Дело № 2- 759/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 8 июля 2022 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Муравлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гайворонской Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 205000 руб. на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно образовалась задолженность в размере 183432,25 руб., из которых: просроченный основной долг – 164167,70 руб., просроченные проценты – 18571,49 руб., неустойка за просроченный основной долг-402,77 руб., неустойка за просроченные проценты-290,29 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно в размере 183432,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 164167,70 руб., просроченные проценты – 18571,49 руб., неустойку за просроченный основной долг-402,77 руб., неустойку за просроченные проценты-290,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10868,65 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжского Банка ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора оставлены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ, в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 205000 руб. на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора количество платежей – 60, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4866,18 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 18 число месяца.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с частью 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

С содержанием общих условий кредитования ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (пункт 14 кредитного договора).

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается отчетом об операциях за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.9).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При рассмотрении дела установлено, что погашение ссудной задолженности заёмщиком осуществлялось с нарушениями условий кредитного договора, что подтверждается расчётом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 12) и выписками по счету (л.д. 13-21). Доказательств обратного суду не представлено.

ПАО Сбербанк принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора путём направления ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.10-11).

Однако обязательства заёмщиком не были выполнены.

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно задолженность ответчика перед банком составляет 183432,25 руб., из которых: просроченный основной долг – 164167,70 руб., просроченные проценты – 18571,49 руб., неустойка за просроченный основной долг-402,77 руб., неустойка за просроченные проценты-290,29 руб.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности, который соответствует условиям договора и признаётся верным.

Доказательств погашения сложившейся задолженности перед банком ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8524,13 руб. Также истец просит зачесть в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 сумму в размере 2344,52 руб. и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 10868,65 руб. (8524,13+2344,52).

В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6 000 рублей.

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены только в части взыскания задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 4868,65 руб.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины свыше 4868,65 руб. истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно : просроченный основной долг – 164167,70 руб., просроченные проценты – 18571,49 руб., неустойку за просроченный основной долг-402,77 руб., неустойку за просроченные проценты-290,29 руб., а всего взыскать 183432 (сто восемьдесят три тысячи четыреста тридцать два) руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4868 (четырех тысяч восьмисот шестидесяти восьми) руб. 65 коп.

В удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере свыше 4868,65 руб. ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Н.В.Муравлева