Решение по делу № 2-1299/2022 от 20.04.2023

Дело № 2-181/2023

УИД 21RS0001-01-2022-001515-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску

судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления ФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, -

установил:

Судебный пристав-исполнитель Алатырского РОСП УФССП РФ по Чувашской Республики ФИО1 обратилась в Алатырский районный суд ЧР с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, мотивировав его тем, что на принудительном исполнении у судебного пристава - иcполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республики ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 429828, Россия, Чувашская Республика - Чувашия, г Алатырь, мкр. Стрелка, <адрес>, в пользу ряда взыскателей: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике, Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики, ФИО3 ЛИМИТЕД на общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 992,25 руб. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества: помещение жилое по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ул. А.В. Кочетова, <адрес>, площадью 82,60 кв.м., кадастровый номер №, общая долевая собственность, доля в праве 1/5; и земельный участок по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ул. А.В. Кочетова, <адрес>, под жилую застройку малоэтажную, площадью 2000,00 кв. м. кадастровым номером №, общая долевая собственность, доля в праве 1/10. В ходе исполнения сводного исполнительного производства №-СД денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, у должника ФИО2 не установлено. На данный объект недвижимости судебным приставом-исполнителем наложен арест ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 64, 68, 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об исполнительном производстве» просит: обратить взыскание на жилое помещение по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ул. А.В. Кочетова, <адрес>, площадью 82,60 кв.м., кадастровый номер №, общая долевая собственность, доля в праве 1/5; земельный участок, кадастровый №, площадь объекта, 2000,00 кв.м., адрес объекта: Чувашская Республика, Чувашия, <адрес>, ул. А.В. Кочетова, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/10.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Управления ФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что предварительную процедуру не проводила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Представитель третьего лица Филиала публично - правовой компании «Роскадастр» по Чувашской Республике – Чувашии в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, ФИО3 ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствукет почтовое уведомление.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что в Алатырском РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике – Чувашии в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие исполнительные производства:

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта Межрайонной инспекции ФНС № по Чувашской Республике, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пени, штрафа в размере 23153,33 руб.;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Межрайонной инспекции ФНС № по Чувашской Республике, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пени, штрафа в размере 5016,31 руб.;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта Инспекции ФНС по <адрес> Республики, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пени, штрафа в размере 313,85 руб.;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта Инспекции ФНС по <адрес> Республики, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пени, штрафа в размере 36305,95 руб.;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики 2а№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Межрайонной инспекции ФНС № по Чувашской Республике, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пени, штрафа в размере 5482,72 руб.;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта Инспекции ФНС по <адрес> Республики, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пени, штрафа в размере 40955,07 руб.;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО3 ЛИМИТЕД, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности по договору займа в размере 15300 руб.;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта Инспекции ФНС по <адрес> Республики, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пени, штрафа в размере 3243,76 руб.;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта Инспекции ФНС по <адрес> Республики, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пени, штрафа в размере 20522,85 руб.;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта Инспекции ФНС по <адрес> Республики, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пени, штрафа в размере 3341,23 руб.;

Постановлением судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №-СД.

Задолженность по исполнительным производствам ответчиком ФИО2 (с учетом исполнительского сбора, расходов по совершению исполнительных действий) не погашена.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии остаток долга по сводному исполнительному производству №-СД составляет 189992,25 руб.

Из выписки из государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, с/п Новоайбесинское, <адрес>, площадью 3700 кв.м., кадастровый №, назначение объекта: для ведения подсобного хозяйства, наложен запрет на совершение сделок и регистрационных действий;

? доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом), расположенный по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, с/п Новоайбесинское, <адрес>, площадью 45,50кв.м., кадастровый №, наложен запрет на совершение сделок и регистрационных действий;

1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, площадью 800,00 кв.м., назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, наложен запрет на совершение сделок и регистрационных действий;

1/10 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, ул. А.В. Кочетова, <адрес>, площадью 2000,00 кв.м., назначение объекта: под жилую застройку малоэтажную, кадастровый №, наложен запрет на совершение сделок и регистрационных действий;

1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенный по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, ул. А.В. Кочетова, <адрес>, площадью 82,60 кв.м., кадастровый номер №, запрещение регистрации: ипотека в силу закона.

Жилой помещение №, площадью 82,60 кв.м. и земельный участок, площадью 2000 кв.м. по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, ул. А.В. Кочетова, <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/10 доля в праве общей долевой собственности), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (1/10 доля в праве общей долевой собственности), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (1/10 доля в праве общей долевой собственности), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (1/10 доля в праве общей долевой собственности), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (1/10 доля в праве общей долевой собственности), К.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 доля в праве общей долевой собственности), К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 доля в праве общей долевой собственности)

Сособственники ФИО7, несовершеннолетние ФИО6, ФИО5, ФИО5 были привлечены к участию по настоящему делу в качестве третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

На основании статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Из толкования приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, установлены в ходе судебного разбирательства.

Истцом не представлено доказательств невозможности выдела доли ответчика ФИО2 в натуре. Также не представлено доказательств и по делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отказе сособственников от приобретения доли должника в недвижимом имуществе, а также не имеется доказательств направления ответчику требования о продаже доли в праве на имущество сособственнику.

При таких обстоятельствах, требование об обращении взыскания на долю в общем имуществе должника ФИО2 является преждевременным, истцом не представлено доказательств наличия всех условий и выполнения всех требований закона, установленных для случаев обращения взыскания на долю в общем имуществе.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и с позиции ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 77 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления ФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на жилое помещение по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ул. А.В. Кочетова, <адрес>, площадью 82,60 кв.м., кадастровый номер №, общая долевая собственность, доля в праве 1/5; земельный участок, кадастровый №, площадь объекта, 2000,00 кв.м., адрес объекта: Чувашская Республика, Чувашия, <адрес>, ул. А.В. Кочетова, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/10, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ