ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Красный Яр Астраханской области 06 июля 2023 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Байтимировой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноярского районного суда Астраханской области по адресу: <...>, административное дело № 2А-539/2023 по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, Красноярскому РОСП УФССП России по Астраханской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, Красноярскому РОСП УФССП России по Астраханской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № №-ИП и его отмене. В обоснование требований указала, что мировым судьей судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области был вынесен судебный приказ № 2-14/2019 о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» в размере <>. 47 коп., который вступил в законную силу 12.02.2019. Указанный судебный приказ не получала, узнала о нем 05.06.2023 на портале Госуслуги. 05.06.2023 на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области было возбуждено исполнительное производство <>-ИП. 05.06.2023 ФИО2 обратилась в судебный участок № 2 Красноярского района Астраханской области с заявлением об отмене судебного приказа № 2-14/2019 и восстановлении пропущенного срока. 07.06.2023 ФИО2 посредством интернет-приемной ФССП обратилась в Красноярский РОСП УФССП по Астраханской области с заявлением об отказе в возбуждении исполнительного производства № 31920/23/30011-ИП, в связи с истечением срока предъявления судебного приказа № 2-14/2019 к исполнению. В настоящее время, ответа ни с судебного участка, ни с Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области, ФИО2 не получено. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 о возбуждении исполнительного производства <>, в связи с истечением срока предъявления судебного приказа № 2 -14/2019 к исполнению.

От административного истца ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку до рассмотрения дела по существу, административный ответчик отменил постановление о возбуждении исполнительного производства <>ИП и рассмотрением дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Представители заинтересованных лиц УФССП России по Астраханской области, ООО «Феникс», будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Изучив доводы ходатайства административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из представленного в адрес суда заявления административного истца следует, что ему известны статьи 46, 157 КАС РФ, процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 195 КАС РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что отказ административного истца от административного иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку до рассмотрения дела по существу, административный ответчик отменил постановление о возбуждении исполнительного производства <>

Таким образом, имеются основания для принятия отказа ФИО2 от административного иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства <> и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от административного истца – ФИО2 отказ от исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства <> и его отмене.

Производство по административному делу № 2А-539/2023 по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, Красноярскому РОСП УФССП России по Астраханской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № № и его отмене - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В.Черкасова