УИД 77RS0034-02-2025-009283-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11056/2025

по иску ООО ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в виде суммы невозвращенного основного долга в размере сумма, суммы процентов в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов по ставке 43.90% годовых на сумму основного долга сумма за период с 28.11.2024 и по дату фактического исполнения обязательства, неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга сумма за период с 28.11.2024 и по дату фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указал, что 22.12.2023 между ответчиком и ООО МКК РБ Кредит, правопреемником которого является истец, был заключен кредитный договор № 8734DST0KDD112850239 в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 43.90% годовых на срок до 23.12.2030. Вместе с тем, обязательства по указанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен законом.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.12.2023 между ответчиком и ООО МКК РБ Кредит, правопреемником которого является истец, был заключен кредитный договор № 8734DST0KDD112850239 в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 43.90% годовых на срок до 23.12.2030.

ООО МКК РБ Кредит свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик обязательства по указанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, состоящая из суммы невозвращенного основного долга в размере сумма, суммы процентов в размере сумма, неустойки в размере сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде суммы невозвращенного основного долга в размере сумма, суммы процентов в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов по ставке 43.90% годовых на сумму основного долга сумма за период с 28.11.2024 и по дату фактического исполнения обязательства, неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга сумма за период с 28.11.2024 и по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «ТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в виде суммы невозвращенного основного долга в размере сумма, суммы процентов в размере сумма, неустойки в размере сумма расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «ТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты по ставке 43.90% годовых на сумму основного долга сумма за период с 28.11.2024 и по дату фактического исполнения обязательства, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга сумма за период с 28.11.2024 и по дату фактического исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято 16 сентября 2025 года.

Судья