Решение по делу № 2А-1800/2025 от 14.07.2025 | Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

УИД 52RS0№-40

Дело №а-1800/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года <адрес>

Приокский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням. Основывая свои требования на ст.31, 48, Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме № рублей, налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме № рублей, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, штраф в размере № рублей ипени в сумме № рублей, а всего № рублей.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель в суд не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в возражениях на административное исковое заявление, в том числе сослалась на пропуск налоговым органом срока для предъявления заявленных требований.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом, возложена обязанность, уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с ДД.ММ.ГГГГ института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно пункту 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Кодекса).

Как следует из материалов дела, на налоговом учёте состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 по данным регистрирующего органа, поступившим в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, является собственником транспортного средства:

№, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Также имеет в собственности недвижимое имущество и земельные участки:

<адрес>, кадастровый №, площадь 31,3 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 159,6 кв.м, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 827 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадь 425 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

Земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадь 500 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей (л.д. 34).

Налоговый орган в адрес административного ответчика направил требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе об уплате транспортного налога в размере № рублей, штрафа в размере № рублей, налога на имущество в размере № рублей, земельного налога в размере № рублей, а также пеней в размере № рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Однако должником требование не исполнено.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с названным кодексом.

При этом нарушение сроков, установленных статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов иными статьями данного Кодекса.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость последовательного соблюдения налоговым органом при осуществлении судебного взыскания налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, всех сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и если судебный приказ отменен, для последующего обращения в суд в исковом порядке. Суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа, так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления и в случае нарушения данных сроков, и при отсутствии основания для их восстановления, отказывает в удовлетворении административного искового заявления налогового органа (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 2465-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1708-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 3232-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 211-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2226-О, постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 48-П).

Из материалов дела следует, что налоговый орган налогоплательщику направил только налоговые уведомления об уплате транспортного налога, налога на имущество за 2016, 2017 года и штрафа; доказательств направления требований, обращения к мировому судье до 2023 года с заявлением о вынесении судебного приказа, его отмены в материалах дела не имеется; также отсутствуют доказательства уважительности причин нарушения срока обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах, налоговый орган утратил возможность взыскания задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и штрафа за указанные налоговые периоды.

Согласно требованию № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, в том числе по транспортному налогу составила 17957 рублей, налогу на имущество в размере 1030 рублей, по земельному налогу 2057 рублей. Предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную выше задолженность по налогам (л.д. 12-13).

О направлении заказным письмом указанного требования в деле имеет реестр заказных писем.

Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № взыскана с административного ответчика задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 80111,41 рублей. (л.д. 15).

Частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом случае мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> №а№ от ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика в пользу административного истца взыскана задолженность за счет имущества физического лица в размере № рублей, который был отменен определением мирового судьи судебного участка 4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании письменных возражений административного ответчика (л.д. 40).

С настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный налоговым законодательством срок.

Принимая во внимание, что административным ответчиком до настоящего времени не исполнены требование об уплате налогов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца и взыскании с административного ответчика налоговой задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей.

Из представленных в материалы дела документов, налогоплательщиком обязанность по оплате транспортного налога и земельного налога за спорные периоды не исполнена, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком документов об оплате не представлено, факт владения объектами налогообложения не оспорен, в связи с чем указанная недоимка подлежит взысканию.

По данным ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имеется отрицательное сальдо ЕНС в размере № рублей.

Истцом предъявлены к взысканию пени в размере № рублей, которые состоят из следующих сумм: пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере № руб., а именно: № руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ. на недоимку в размере № руб. за ДД.ММ.ГГГГ., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ., оплаченную позже установленного срока (платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ.).

№ руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ. на недоимку в размере №., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ оплаченную позже установленного срока (платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ.).

№ руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ. на недоимку в размере №., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ., взыскиваемую в данном производстве.

№ руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ. на недоимку в размере №., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ., обеспечены ранее принятыми мерами взыскания (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № <адрес>).

№ руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ. на недоимку в размере №., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ., оплаченную позже установленного срока (платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ.).

Пени в размере № руб. по транспортному налогу с физических лиц, а именно: № руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ. на недоимку в размере № руб. за ДД.ММ.ГГГГ., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ., оплаченную позже установленного срока (платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ.).

№ руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ. на недоимку в размере № руб. за ДД.ММ.ГГГГ., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ., оплаченную позже установленного срока (платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ.).

№ руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ. на недоимку в размере № руб. за ДД.ММ.ГГГГ., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ., взыскиваемую в данном производстве.

№ руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ. на недоимку в размере № руб. за ДД.ММ.ГГГГ., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ., обеспечены ранее принятыми мерами взыскания (судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № <адрес>).

№ руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ. на недоимку в размере № руб. за ДД.ММ.ГГГГ., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ., обеспечены ранее принятыми мерами взыскания (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № <адрес> <адрес>).

Пени в размере № рублей по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

№ руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ. на недоимку в размере № руб. за ДД.ММ.ГГГГ., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ., обеспечены ранее принятыми мерами взыскания (судебный приказ №а№ от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № <адрес> <адрес>).

Пени в размере 3169,25 рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ), а именно:

№ руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ. на недоимку в размере № руб. за ДД.ММ.ГГГГ., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ., обеспечены ранее принятыми мерами взыскания (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № <адрес> <адрес>).

Пени по налогу на доходы физических лиц с доходов в размере № руб., а именно:

Пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере № руб., а именно:

Пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в размере 524.55 руб., а именно:

№ руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ. на недоимку в размере № руб. за ДД.ММ.ГГГГ., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ., обеспечены ранее принятыми мерами взыскания (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № <адрес> <адрес>).

№ руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ. на недоимку в размере № руб. за ДД.ММ.ГГГГ., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ., обеспечены ранее принятыми мерами взыскания (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № <адрес> <адрес> <адрес>).

№ руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ. на недоимку в размере № руб. за ДД.ММ.ГГГГ., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ обеспечены ранее принятыми мерами взыскания (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № <адрес> <адрес>).

№ руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ. на недоимку в размере № руб. за ДД.ММ.ГГГГ., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ., обеспечены ранее принятыми мерами взыскания (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № <адрес> <адрес>).

С ДД.ММ.ГГГГ пени считаются не отдельно по каждому налогу, а на отрицательное сальдо ЕНС.

С 01ДД.ММ.ГГГГ. на отрицательное сальдо ЕНС начислены пени в размере № руб.

Обеспечены ранее принятыми мерами взыскания по статье 48 НК РФ пени в размере № рублей:

№ руб. по ЗВСП № от ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № <адрес>),

№ руб. по ЗВСП № от ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ №. выданный судебным участком № <адрес> <адрес>),

№ руб. по ЗВСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (судебный приказ №. выданный судебным участком № <адрес> <адрес>),

№ руб. по ЗВСП №(ДД.ММ.ГГГГ(ДД.ММ.ГГГГ) (находится на рассмотрении в <адрес> №а-№.),

№ руб. по ЗВСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (судебный приказ №. выданный судебным участком № <адрес> <адрес>).

Соответственно размер пеней подлежащих взысканию, составил:

№ руб. (задолженность по пени до ДД.ММ.ГГГГ) + № руб. (задолженность по пени после ДД.ММ.ГГГГ.) + № руб. (доначислены пени) -№ руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = № руб.

Вместе с тем, налоговым органом рассчитан размер пеней с учетом недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, взыскание по которым в принудительном порядке административным истцом утрачено, в связи с чем с административного ответчика подлежат взысканию пени в размере № рублей.

Принимая во внимание, что доказательств уплаты налога в установленный законом срок не представлено, с административного ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по транспортному налогу и земельному налогу, а также пени за нарушение срока уплаты в силу ст. 75 НК РФ.

Расчета, опровергающего правильность начисления пеней и сумму истребуемой задолженности, который отвечал бы требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, со стороны административного ответчика представлено не было, как не было представлено и иных доказательств и заслуживающих внимания доводов, ставящих под сомнение правомерность начисления пени за неуплату налога в спорный период.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по уплате обязательных платежей в установленный срок, а также, принимая во внимание, что со стороны ответчика не было представлено достаточных и достоверных доказательств опровергающих сумму задолженности, суд находит возможным частично удовлетворить требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом в указанном размере.

С административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме № руб.

Руководствуясь ст.ст.179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ИНН №, ОГРН № недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, а также пени в сумме № рублей.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № госпошлину в местный бюджет в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд <адрес>.

Судья <адрес>

суда <адрес> Т.С. Ивлева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.