УИД 74RS0032-01-2023-003636-16

Дело № 2-3226/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,

при секретаре Щукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 122 944,64 руб., в том числе задолженность по основному долгу 94 030,82 руб., задолженность по процентам 27 289,36 руб., задолженность по неустойкам 1 624,46 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 659 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ДАТА между банком и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, обязательства по которому ответчиком не исполняются.

Представитель истца АО «Почта Банк» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что действительно ДАТА взяла кредит в АО «Почта Банк» в размере 100 000 руб., из них 7 000 руб. были направлены на страховку. На момент взятия кредита находилась после операции на глаза, просила сотрудника банка читать все заполняемые документы. Сотрудник банка пояснила, что кредит взят под 15% годовых, однако по истечении двух лет она узнала, что процентная ставка составляет 45 % годовых. В настоящее время не имеет возможности оплачивать завышенный долг по кредиту.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что ДАТА между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 кредит с лимитом в размере 174 070 рублей под 24,90 % годовых на срок по ДАТА, а ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячного платежа в размере 5 110 рублей. Неустойка составила 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д.12).

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в пределах лимита банк исполнил в полном объеме, путем перечисления денежной суммы в размере 130 000 рублей ФИО1, 39 000 рублей ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в качестве страховой премии при заключении договора страхования от ДАТА и оформления полиса НОМЕР и 5 070 рублей в качестве комиссии по суперставке (л.д. 13, 13 оборот-14, 14 оборот, 15, 15 оборот-16).

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.

Как следует из представленного банком расчета, задолженность ответчика по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА составляет в размере 122 944,64 руб., в том числе задолженность по основному долгу 94 030,82 руб., задолженность по процентам 27 289,36 руб., задолженность по неустойкам 1 624,46 руб. (л.д. 28-31).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства заемщиком не исполняются, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

ДАТА Банком в адрес заемщика было выставлено заключительное требование о полном досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ответчиком также не исполнено (л.д. 43).

Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

При таких обстоятельствах, обязательства по кредитному договору, связанные с возвратом кредита, уплатой процентов, неустойки, должны быть исполнены со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяясь с окончательным размером неустойки, подлежащей взысканию за нарушение ответчиком условий договора, суд вправе применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, период просрочки, размер суммы основного долга, размер подлежащей ко взысканию неустойки, суд не усматривает оснований для применения к спорным правоотношениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку предусмотренные договором проценты как плата за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, их размер не может быть снижен по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 122 944,64 руб., в том числе задолженность по основному долгу 94 030,82 руб., задолженность по процентам 27 289,36 руб., задолженность по неустойкам 1 624,46 руб.

Довод ответчика о невозможности прочитать условия кредитного договора ввиду плохого зрения суд отклоняет как несостоятельный, поскольку он не свидетельствует о наличии со стороны банка обмана при заключении договора. Ненадлежащее использование своих прав заемщиком, в том числе и по не прочтению подписываемого договора, не свидетельствует о непредставлении банком необходимой потребителю информации и не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 659 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 122 944,64 руб., в том числе задолженность по основному долгу 94 030,82 руб., задолженность по процентам 27 289,36 руб., задолженность по неустойкам 1 624,46 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 659 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья А.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение суда составлено 29 ноября 2023 года.