УИД 77RS0032-02-2023-011367-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-889/2023 по административному иску ФИО1 к Зюзинскому ОСП, ГУ ФССП по адрес о признании незаконным ответа судебного пристава-исполнителя, обязании его отменить, осуществить действия по регистрации права собственности, обязании отменить аресты,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам Зюзинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным ответа, обязании его отменить, осуществить действия по регистрации права собственности, обязании Управления Росреестра по адрес снять аресты и зарегистрировать переход права собственности на квартиру.
Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с фио, в общей совместной собственности которых находится квартира по адресу: адрес, на которую наложен арест на осуществление регистрационных действий в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении фио, в Зюзинском ОСП. Решением Арбитражного суда адрес от 08.02.2022 г. ФИО1 признана банкротом, финансовым управляющим утвержден ФИО2 02.05.2023 г. финансовый управляющий обратился в Зюзинский ОСП с заявлением о снятии арестов и иных ограничений с указанной квартиры, в связи с тем, что она реализована с торгов, новым собственником является ФИО3, что подтверждено договором купли-продажи квартиры от 27.02.2023 г., заключенного с финансовым управляющим. В связи с тем, что ФИО1 признана банкротом, то реализация имущества гражданина, признанного банкротом, подлежит реализации в деле о банкротстве. 01.06.2023 Зюзинским ОСП дан ответ финансовому управляющему о том, что запреты на квартиру наложены в рамках исполнительных производств в отношении фио, при проведении реализации квартиры ФИО2 не отражены сведения о втором собственнике квартиры, в отношении которого в Зюзинском ОСП возбуждены исполнительные производства на сумму сумма, реализация квартиры произошла без уведомления ГУ ФССП по адрес, уведомления взыскателей, чем нарушены их права. Административный истец просит признать незаконным и отменить данный ответ, обязать Росреестр снять аресты, зарегистрировать переход права собственности на ФИО3
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку финансового управляющего фио, который просил иск удовлетворить в полном объеме, по заявленным требованиям.
Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены, представили материалы исполнительного производства по запросу суда.
Представитель заинтересованного лица ФИО3 в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить, т.к. торги проведены, заключен договор купли-продажи, денежные средства оплачены, ФИО3 является новым собственником.
Заинтересованное лицо Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Принимая во внимание то, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. ст. 101, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Исследовав материалы административного дела, выслушав позицию явившегося лица, суд приходит к выводу, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 12 п. 1 Федерального Закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, фио и ФИО1 состоят в браке с 02.06.2006 г., что подтверждено свидетельством II-МЮ №778093.
С 16.04.2014 г. в общей совместной собственности имеют квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Решением Арбитражного суда адрес от 08.02.2022 г. ФИО1 признана банкротом, финансовым управляющим утвержден ФИО2
В производстве Зюзинского ОСП находится исполнительное производство №44950/19/77032-ИП, возбужденное 17.05.2019 г. на основании исполнительного листа ФС 029012549, выданного Зюзинским районным судом адрес, по делу №2-2217/2018, в пользу фио, в отношении должника фио, предмет взыскания: задолженность по договору займа в размере сумма по курсу ЦБ на дату фактического исполнения в размере сумма
В отношении должника фио возбуждено сводное производство, с присвоением №44950/19/77032-СД, общая сумма задолженности более сумма
В рамках ИП вынесены постановления от 19.08.2019 г., 22.10.2019 г., 18.12.2019 г., 18.12.2019 г., 16.04.2020 г., 18.09.2020 г., 12.04.2021 г., о запрете на совершение регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: адрес.
Данное исполнительное производство не окончено, задолженность в полном объеме не погашена.
28.02.2022 г. в адрес ГУ ФССП по адрес от финансового управляющего фио направлено уведомление о банкротстве ФИО1, что подтверждено копиями чеков.
27.02.2023 г. между ФИО1 в лице финансового управляющего фио с ФИО3 заключен договор купли-продажи квартиры, по результатам продажи имущества на открытых торгах в форме аукциона, на основании протокола №107989-МЭТС/1 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества от 27.02.2023 г., в отношении спорной квартиры.
02.05.2023 г. финансовый управляющий обратился в Зюзинский ОСП с заявлением о снятии арестов и иных ограничений с указанной квартиры.
01.06.2023 Зюзинским ОСП дан ответ финансовому управляющему о том, что запреты на квартиру наложены в рамках исполнительных производств в отношении фио, при проведении реализации квартиры ФИО2 не отражены сведения о втором собственнике квартиры, в отношении которого в Зюзинском ОСП возбуждены исполнительные производства на сумму сумма, реализация квартиры произошла без уведомления ГУ ФССП по адрес, уведомления взыскателей, чем нарушены их права.
Сведений о реализации квартиры в рамках банкротного дела ФИО1 в материалы дела истцом не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона N 59-ФЗ от 02.05.2006 г. "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В силу ст.12 указанного Федерального закона, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
Таким образом, заявление фио рассмотрено, дан ответ, в установленный срок.
При этом, разрешая требования административного истца об обязании Управления Росреестра по адрес о снятии всех арестов и иных ограничений, суд приходит к выводу о том, арест снимается тем органом, который его наложил, в компетенцию Управления данная функция не входит, равно как и обязать Управление осуществить регистрацию перехода права собственности, ввиду того, что ответчиком по данному делу не является, в результате чего, данные требования не подлежат удовлетворению.
Исследовав обстоятельства по делу, суд не находит оснований для признания ответа судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП по Москве незаконным, поскольку ответ был дан в срок, уведомления о торгах в рамках банкротного дела не представлено, иные действия и постановления Зюзинского ОСП не обжалуются, ответ от 01.06.2023 г. не является документом, на основании которого производятся исполнительные действия или отменяются, при том, что жалоба на действия приставов в рамках данного дела также не подавалась.
Кроме того, поскольку фактов не соответствия действий судебного пристава закону, а также фактов нарушений оспариваемыми действиями прав и законных интересов административного истца, не установлено; оспариваемые действия и постановления административных ответчиков соответствуют Федеральному закону "Об исполнительном производстве", прав административного истца не нарушают, оспариваемый ответ принят в рамках предоставленных законом полномочий, при наличии к тому законных оснований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к Зюзинскому ОСП, ГУ ФССП по адрес о признании незаконным ответа судебного пристава-исполнителя, обязании его отменить, осуществить действия по регистрации права собственности, обязании отменить аресты – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2023 г.
Судья Е.О. Пименова