Дело № 2-1570/2023

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 17 октября 2023 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Локтевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильященко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование требований указано, что 24 февраля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму 170 000 руб. В обеспечение исполнения договора микрозайма был заключен договор залога транспортного средства от 24 февраля 2020 года № марки БМВ 325IA, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый. Кредитор условия договора выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что 24 февраля 2020 года между истцом и ответчиком заключен был заключен договор микрозайма № на сумму 170 000 руб., с процентной ставкой 103% годовых, сроком на 48 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному расчету по состоянию на 11 сентября 2023 года у ответчика имеется задолженность по договору микрозайма в размере 701 317,70 руб.: основной долг в размере 168 386,51 руб., проценты за пользование займом в размере 480 240,72 руб., неустойка (пеня) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей в размере 52 690,47 руб.

Разрешая исковые требования о передаче предмета залога, для продажи его в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 24 февраля 2020 года № марки БМВ 325IA, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый.

Согласно справке, предоставленной ГУ МВД России по <адрес>, собственником ТС марки БМВ 325IA, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, является ФИО1

24 февраля 2020 года истцом зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в соответствующем публичном реестре, что подтверждается распечаткой с официального интернет сайта Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-zalogov.ru).

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

На основании ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

Учитывая требования действующего законодательства, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога путем продажи с путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению, поскольку они направлены на неверное толкование закона.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока начинается со дня, когда лицо или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль является дополнительным к требованию о взыскании долга по договору микрозайма, в связи с чем срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество истекает с истечением срока давности по основному обязательству.

Истец обратился с настоящим иском 19 сентября 2023 года.

Договором установлено погашение кредита ежемесячными платежами, установлен срок возврата 24 февраля 2024 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество истекает с истечением срока давности по основному обязательству.

Поскольку в настоящем споре срок исковой давности по основному требованию не истек, основания считать этот срок истекшим по обеспечительному обязательству отсутствуют.

Так, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 п. 1 ГК РФ).

Статья 348 п. 2 ГК РФ ограничивает право кредитора на обращение взыскания на заложенное имущество, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, указанная норма закона гласит о том, что нельзя обратить взыскание на заложенное имущество при наличии двух условий - долг составляет менее чем 5% от стоимости предмета залога и период просрочки составляет менее чем три месяца.

Право на подачу иска в суд с требованием об обращении взыскания кредитор имеет в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В настоящем случае нарушение такого права истца судом установлено, задолженность по договору микрозайма в обеспечение неисполнение обязательства по которому ответчиком был заложен спорный автомобиль, нарушено, следовательно, истец имеет право на обращение взыскания на заложенное имущество в счет погашения исполнения обязательства. Как указано выше, право залога за истцом сохранилось по настоящее время.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль марки БМВ 325IA, 2007 года выпуска, VIN №, цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности ФИО1 в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО МФК «КарМани» по договору потребительского микрозайма № от 24 февраля 2020 года.

Установить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации автотранспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО МФК «КарМани» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Апшеронского районного суда Локтева М.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 октября 2023 года.

Судья Апшеронского районного суда Локтева М.В.