Приговор по делу № 1-98/2023 от 09.08.2023.

Дело № 1-98/2023

УИД №

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 августа 2023 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре ФИО3,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области ФИО4,

- потерпевшей Потерпевший №1,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката ФИО7,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, не <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

23.06.2023 года около 16.00 ФИО1 около кассового аппарата в отделе магазина «<данные изъяты>», расположенном по ул.Васильева,21 в г.Снежинске Челябинской области завладел – нашел банковскую карту ПАО <данные изъяты>» №, которая обслуживает расчетный счет №, принадлежащего и открытого на имя Потерпевший №1, оформленную в отделении данного банка по <адрес>.

После чего с помощью технологии бесконтактной оплаты, т.е. без подтверждения пин-кодом оплаты товаров с указанного банковского счета ФИО1 похитил денежные средства Потерпевший №1, оплачивая 23.06.2023 приобретенные для личных целей товары в <адрес>:

- в 16.12 на сумму 480 руб. в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>;

- в 16.15 на сумму 896 руб. в магазине «<данные изъяты>», по <адрес>;

- в 16.17 на сумму 438 руб. в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>;

- в 16.18 на сумму 370 руб. в магазине «<данные изъяты> по <адрес>;

- в 16.28 на сумму 999 руб. в магазине <данные изъяты>» по <адрес>;

- в 16.29 на сумму 699 руб. в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>;

- в 16.29 на сумму 999 руб. в магазине «<данные изъяты> по <адрес>;

- в 16.44 на сумму 113 руб. 40 коп. в аптеке «<данные изъяты>» по <адрес>;

- в 16.48 на сумму 158 руб. в магазине <данные изъяты>» по <адрес>;

- в 16.48 на сумму 79 руб. в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>;

- в 16.49 на сумму 54 руб. в магазине <данные изъяты>» по <адрес>.

Всего ФИО1 таким образом было похищено денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 5285 руб. 40 коп., причинив последней значительный материальный ущерб на эту сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ оглашены его показании, данные на предварительном следствии о том, что в указанные время и месте нашел банковскую карту банка Челиндбанк. Решил похитить с карты деньги. С помощью карты, используя возможность бесконтактной оплаты, т.е. оплаты без введения пин-кода, осуществил покупки соответственно описательной части приговора. Так покупал в магазине <данные изъяты>» продукты питания, сигареты, в аптеке приобрел лекарства. В магазине «ДНС» купил вентилятор, утюг, флэшку, которые изъяли. №

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность этих своих показаний.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что 19.04.2023 года около 16 часов в магазине «<данные изъяты> по ул.Васильева приобретала товары, расплачивалась указанной картой, которая обслуживала указанный счет, имела функцию оплаты без пин-кода. На карту ей перечисляется пенсия. Когда вернулась домой, обнаружила, что карты нет, вернулась в магазин, но там ей сказали, что карты не видели. На следующий день пошла в офис <данные изъяты>, где ей сообщили, что на счету карты осталось 169 рублей, что картой расплачивались, приобретая товары в магазинах соответственно описательной части приговора. Данные товары она не приобретала. Поняла, что карту кто-то нашел и похитил деньги с ее счета. Ущерб для нее значительный, имеет доход в виде пенсии 19650 рублей, на карте оставались деньги до следующей пенсии, живет одна, фактически осталась без денежных средств. Ущерб ей полностью возмещен.

Согласно заявлению, потерпевшая Потерпевший №1 сообщила в ОМВД о похищении ее денежных средств со счета карты 24.06.2023 (№

Согласно справке, размер пенсии Потерпевший №1 составляет 19504 рублей (№

Согласно протоколам изъятия, выемки, осмотра у ФИО1 изъяты утюг, вентилятор, флэш-карты, которые по его показаниям он купил на похищенные деньги; также изъяты чеки о покупке вентилятора и утюга, в них указано, что оплата произведена картой № (№

Согласно протоколам осмотра приобщена выписка по банковскому счету № на имя Потерпевший №1, который обслуживает карта №, где имеются списания денежных средств по оплате товаров соответственно описательной части приговора. При осмотре этих списаний Потерпевший №1 пояснила, что оплату этих товаров не производила, ФИО1 пояснил, что товары он оплачивал, похищая деньги с карты. №

Приобщена расписка о возмещении ФИО5 ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 5285,40 руб. №

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. Показания потерпевшей о похищении с ее банковского счета денежных средств путем оплаты товаров, которые она не совершала, подтверждается соответствующей выпиской со счета, где зафиксированы соответствующие операции, фактом утери карты, с которой возможно совершение оплаты без введения пин-кода. Показания Потерпевший №1 об утере карты в магазине «Лидия» соответствуют показаниям подсудимого, что именно там он нашел банковскую карту потерпевшей. Сам подсудимый дал подробные показания о хищении денежных средств путем оплаты товаров, что подтверждается изъятием у него вентилятора, утюга, флэш-карты с чеками о приобретении, где прямо указано, что они оплачивались с карты потерпевшей с соответствующим номером.

Таким образом, доказано, что ФИО1 совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета, действуя <данные изъяты> от потерпевшего и других лиц. Какого-либо обмана, злоупотребления доверием при совершении хищения ФИО1 использовано не было. Совершал он покупки в течение одних суток, т.е. короткого промежутка времени, одним способом, используя возможность бесконтактной оплаты, что свидетельствует о том, что он действовал с единым умыслом, всего похитил денежных средств потерпевшего в сумме 5285 руб. 40 коп. Указанная сумма денег была суммой, единственно имеющейся у потерпевшей, т.к. она является пенсионеркой, на эту карточку перечисляется ее пенсия. Т.е. после похищения денежных средств с карты до следующей выплаты пенсии она фактически осталась без средств существования. Ущерб от кражи составил более 5000 руб. (п.2 примечания к ст.158 УК РФ). При таких обстоятельствах признак причинения в результате кражи значительного ущерба нашел свое подтверждение.

Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ: кража – <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждено распиской. (п.п. «и,к» ч.1 ст.61УК РФ), раскаяние. Отягчающих обстоятельств у подсудимых суд не находит.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф от 100000 до 500000 руб., принудительные работы, лишение свободы сроком до 6-ти лет. С учетом того, что подсудимый не имеет средств, достаточных для уплаты штрафа, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления – нет. Суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что подсудимый занят общественно-полезным трудом, совершил преступление будучи не судимым суд считает возможным его исправление с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений – ч.4 ст.15 УК РФ. В то же время, исходя из фактических обстоятельств, то, что потерпевшая сама создала условия совершения преступления – потеряла карту, которую подобрал подсудимый, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, того, что деньги были потрачены на продукты питания, лекарства, вещи суд считает возможным применить правила ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, т.к. указанные обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, ущерб полностью возмещен, что подтверждено распиской.

Защитник и подсудимый просили ходатайство потерпевшей удовлетворить, подсудимый согласен на прекращение дела по этому основанию.

Прокурор полагал ходатайство оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. ФИО1 совершил преступление впервые, вред заглажен возмещением ущерба. С учетом того, что категория преступления изменена на преступление средней тяжести, ФИО1 подлежит освобождению от наказания за примирением сторон, ходатайство потерпевшего удовлетворению (п.10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.05.2018 года «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Вещественные доказательства – утюг и вентилятор, приобретены на деньги потерпевшей, фактически она является их законным владельцем. Поскольку Потерпевший №1 ходатайствует о получении этих вещей суд полагает это ходатайство удовлетворить и выдать эти вещи потерпевшей. Т.к. ей флэш-накопитель не нужен, ущерб ей полностью возмещен суд считает возможным выдать его ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Изменить в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категорию этого преступления на менее тяжкую и считать ФИО1 осужденным за преступление средней тяжести.

В порядке ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ освободить ФИО1 от наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу ее отменить.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- выписку по банковскому счету, два товарных чека – оставить в деле;

- вентилятор, утюг - выдать потерпевшей Потерпевший №1; флэш-карту – ФИО1

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления и провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: