Дело №2-7307/2023

78RS0002-01-2022-014478-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 октября 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Воробьевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, процентов, штрафа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и штрафа с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества на общую сумму № коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере № коп. Требования мотивированы тем, что 09.01.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцепной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере № руб. путем перечисления денежных средств на банковскую карту. Заемщик неоднократно допускала нарушения принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере № коп. 30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования возврата задолженности по договору займа № ООО «Коллекторское агентство «Альфа», которое в свою очередь 01.12.2020 уступило право требования возврата задолженности по договору займа № ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор». 01.12.2020 между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований №№, в соответствии с которым права займодавца по договору № перешли к истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, заведено наследственное дело. Поскольку задолженность по договору займа заемщиком при его жизни, а равно его наследниками в добровольном порядке не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В порядке ст.40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика - ФИО4, ФИО5, ФИО6

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29.05.2023 гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО5 – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменной позиции.

Ответчик ФИО6, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представитель ответчика ФИО8 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом изложенного в отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п.1 ст.2 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.01.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцепной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере № руб. путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика (л.д.25-26).

Договор подписан со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи путем ввода пароля из сообщения, направленного на номер телефона №

Факт перечисления денежных средств подтвержден справкой ПАО «ТКБ» от 18.12.2020 (л.д.11).

30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования возврата задолженности по договору займа № ООО «Коллекторское агентство «Альфа», которое в свою очередь 01.12.2020 уступило право требования возврата задолженности по договору займа № ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор».

01.12.2020 между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований №№, в соответствии с которым права займодавца по договору № перешли к истцу.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.13 Индивидуальных условий запрет уступки кредитором третьим лицам прав по кредитному договору не установлен.

Таким образом, право требования возврата задолженности по договору займа № перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Из материалов наследственного дела № следует, что 13.02.2020 и 19.03.2020 свидетельства о праве на наследство по закону выданы детям умершей: ФИО6, ФИО4, ФИО5 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Иные наследники по закону (мать ФИО2, отец ФИО8, супруг ФИО3) от принятии наследства отказались, а также не обратились к нотариусу с заявлениями о принятия наследства в установленный законом срок; сведения о завещаниях ФИО1 отсутствуют (л.д.38-67).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что срок возврата займа определен единовременным платежом в размере № руб. 07.02.2018.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследственное дело открыто 13.11.2019.

Определением мирового судьи судебного участка №57 Санкт-Петербурга от 30.03.2022 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано по причине смерти заемщика.

Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что срок исковой давности для предъявления требований к наследникам заемщика является пресекательным, срок возврата займа по договору определен 07.02.2018, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье истец обратился 30.03.2022, то есть за пределами срока исковой давности, исковое заявление подано в суд 16.11.2022, суд приходит к выводу, что общий трехлетний срок исковой давности, истцом пропущен, а потому требования истца удовлетворению не подлежат.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности материалы дела не содержат; ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Поскольку основное требование удовлетворению не подлежит, следовательно, в силу ст.98 ГПК РФ производное требование о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО "АйДи Коллект" (ИНН: №) в удовлетворении заявленных к ФИО4 (паспорт: №), ФИО5 (паспорт: №), ФИО6 (заграничный паспорт №) требований о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме 01 ноября 2023 года.