Решение по делу № 2-4118/2024 от 17.03.2025

Дело № 2-770/2025

16RS0045-01-2024-007342-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре судебного заседания Е.А.Шутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» в лице представителя обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

B обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии c которым ответчику предоставлен кредит (заем) в размере №

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ООО ПКО "АСКАЛОН"" и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "ООО ПКО "АСКАЛОН"", которое в свою очередь по Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю.

Как стало известно истцу, должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО1 ФИО3 палата Республики Татарстан.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № а именно:

- сумму основного долга в размере №

- сумму процентов в размере №

- расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Всего с учетом суммы уплаченной государственной пошлины просит взыскать с надлежащих ответчиков сумму №

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также имеется заявление об оставлении заявления без рассмотрения в связи с погашением ответчиками задолженности по кредитному договору.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании пояснила, что задолженность ФИО2 погашена. В подтверждение данного обстоятельства представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что по кредитному договору № внесен платеж в размере №

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО "ООО ПКО "АСКАЛОН"" и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "ООО ПКО "АСКАЛОН"", которое в свою очередь по Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками являются ФИО6, ФИО7 и ФИО8

По делу они привлечены в качестве ответчиков.

Из чека от ДД.ММ.ГГГГ, представленного представителем ответчика, усматривается, что долг в размере № погашен с учетом уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» поступила справка со сведениями о погашении задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2.

Согласно заявлению представителя ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» требование о погашении задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № считать исполненным в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими оставлению без удовлетворения в связи с оплатой образовавшейся задолженности в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья: Д.К. Галлямова

Мотивированное решение составлено 17 марта 2025 года.