Решение по делу № 2-5072/2022 от 19.12.2022 | Ногинский городской суд (Московская область)

Гражданское дело 2-5072/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Амелиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд:

взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 803 305 руб. 42 коп., в том числе: основной долг – 1 731 853 руб. 10 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 68 969 руб. 29 коп., пени за просрочку возврата основного долга и процентов по кредиту 2 483 руб. 03 коп.;

обратить взыскание на легковой автомобиль TOYOTACamriVIN№, год изготовления 2019, ПТС № путем продажи с публичных торгов;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 216 руб. 53 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 030 283 руб. 51 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых.

Графиком погашения кредита и процентов предусмотрена ежемесячная сумма к погашению в размере 41 373 руб. 23 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил первоначальному залогодержателю в залог транспортное средство TOYOTACamriVIN№, год изготовления 2019, ПТС № (п. 11 индивидуальных условий потребительского кредита).

ДД.ММ.ГГГГ запись о залоге указанного транспортного средства была внесена в реестра залогов движимого имущества, размещенной в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты (номер уведомления №001 от ДД.ММ.ГГГГ).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» был заключен договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования, в том числе по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 803 305 руб. 42 коп., из которых: 1 731 853 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 6 8969 руб. 29 коп. – задолженность по процентам, 2 483 руб. 03 коп. – пени за просрочку возврата основного долга и процентов по кредиту.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещалась надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское делов отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверностии достаточности,суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 030 283 руб. 51 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых.

Графиком погашения кредита и процентов предусмотрена ежемесячная сумма к погашению в размере 41 373 руб. 23 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий заключенного договора, обязательства ответчиком по С ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на требованиях и условиях кредитного договора, который был подписан сторонами, и не оспорен.

В добровольном порядке сумма задолженности до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Уступка прав требований состоялась.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Вместе с тем, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил первоначальному залогодержателю в залог транспортное средство TOYOTACamriVIN№, год изготовления 2019, ПТС № (п. 11 индивидуальных условий потребительского кредита).

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Требованиями части 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Подпунктом 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса РФ установлено, что поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

В связи с тем, что залогодатель ФИО1 не исполнил обязательство по возврату кредита, обеспеченного залогом спорного транспортного средства, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Порядок проведения публичных торгов, предусмотрен статьей 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями главы 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в части обращения взыскания на легковой автомобиль TOYOTACamriVIN№, год изготовления 2019, ПТС № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме- с ФИО1 в пользу истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 216 руб. 53 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк»задолженность по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 803 305 руб. 42 коп., в том числе: основной долг – 1 731 853 руб. 10 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 68 969 руб. 29 коп., пени за просрочку возврата основного долга и процентов по кредиту 2 483 руб. 03 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль TOYOTACamriVIN№, год изготовления 2019, ПТС № путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 17 216 руб. 53 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда обратиться в Ногинский городской суд <адрес> с заявлением об отмене указанного заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов