Дело №2 – 614/2023
УИД 42RS0036-01-2022-001130-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Топки 11 сентября 2023 года
Топкинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,
при секретаре Семеновой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ярко» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ярко» (далее по тексту ООО «Ярко») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ярко» приобрело у ИП ФИО1 механическую коробку передач автомобиля <данные изъяты> ст.<данные изъяты> в количестве 1 шт, по цене <данные изъяты> рублей. Оплата счета за товар подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой банка о проведении платежа, на основании выставленного ИП ФИО1 счета № от ДД.ММ.ГГГГ. После оплаты товар был отправлен транспортной компанией «Деловые линии», расходы истца по отправке транспортной компанией подтверждаются копией чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а также актом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ после установки механической коробки передач на автомобиль, истец обнаружил дефекты: не включалась 5-я передача. В результате телефонных переговоров ответчик заверил, что с механической коробкой передач все в порядке, истец силами автосервиса попробовал восстановить 5-ю передачу. Ответчик компенсировал часть затрат по восстановлению 5-й передачи в размере <данные изъяты> рублей, 5-ю передачу восстановили. Но через несколько часов эксплуатации стала вылетать 1-я передача, что могло свидетельствовать о неисправности всей механической коробки передач. После этого, истец попросил ответчика забрать коробку и вернуть денежные средства в полном размере, на что ответчик ответил отказом.
В результате переговоров и переписки ответчик предложил, а истец согласился и приступил к сбору из двух механических коробок передач (старой и приобретенной у ответчика) одной коробки, однако после вскрытия обнаружилось, что коробка, приобретенная у ответчика находится в изношенном состоянии и восстановлению не подлежит.
Затраты ООО «Ярко» по установке, ремонту механической коробки передач в автосервисе, согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ составили дополнительно сумму <данные изъяты> рублей и являются расходами на устранение недостатков товара, право возмещения которых предусмотрено ч. 1 ст.475 ГК РФ.
Переписка по поводу некачественного товара и устранения его недостатков между истцом и ответчиком осуществлялась посредством отправки сообщений в мессенджере WhatsApp. Фактически сложившиеся правоотношения между сторонами вытекают из договора поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ. Товар был приобретен ООО «Ярко» у ИП ФИО1 для использования предпринимательской деятельности, в целях, не связанных с личным, семейным, домашним из в и иным подобным использованием. В случае, если продавец без договора купли-продажи выставляет покупателю счет, не указывая срок передачи товара, а покупатель, в свою очередь, оплачивает товар, это, в соответствии со сложившейся судебной практикой приравнивается к заключению договора, т.к. между сторонами возникают гражданско-правовые отношения, регулируемые гл. 30 ГК РФ. Направление контрагентом оферты в виде счета и своевременное получение им акцепта в виде платежа означает заключение договора, причем в письменной форме (п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Согласно выписке из ЕГРИП физическим лицом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекращена его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств и возмещении понесенных ООО «Ярко» расходов в связи с поставкой некачественного товара, ответ на претензию не поступил.
Для подготовки искового заявления истец вынужден был обратиться за квалифицированной юридической помощью, в связи с чем расходы за оказание юридических услуг составили сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, истец понес убытки в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ФИО2 (арендатор) договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, арендная плата за пользование автомобилем составляет <данные изъяты> рублей в сутки.
В связи с неисправностью полученного от ответчика товара, истец не смог привести в исправное состояние автомобиль, переданный ФИО3 во временное пользование по договору аренды, соответственно, арендатор не мог пользоваться автомобилем и перечислять арендную плату, что повлекло для истца упущенную выгоду в виде недополученной арендной платы. Размер упущенной выгоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: <данные изъяты> день х <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> рублей.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ярко» сумму ущерба, причиненного в результате поставки некачественного товара в размере <данные изъяты> рублей, в том числе суммы за товар в размере <данные изъяты> рублей, транспортные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходов по установке, ремонту механической коробки передач в размере <данные изъяты> рублей, упущенная выгода на сумму <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, в также расходы на оказание юридических услуг на сумму <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
ДД.ММ.ГГГГ в суд сторонами представлено мировое соглашение на следующих условиях: ответчик выплачивает истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей в течении 9 месяцев в следующем порядке: первые 3 месяца по <данные изъяты> рублей, последующие по <данные изъяты> рублей, при этом первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ, следующие платежи ответчик обязуется вносить не позднее конца последнего числа каждого месяца. После вступления в законную силу мирового соглашения истец обязуется отправить механическую коробку передач в адрес ответчика транспортной компанией. Истец ООО «Ярко» отказывается от взыскания оставшейся части денежных средств по требованиям по гражданскому делу №. С момента исполнения ответчиком условий мирового соглашения обязательства перед истцом считаются погашенными в полном объеме.
Представитель истца ООО «Ярко» своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в телефонограмме просит утвердить мировое соглашение заключенное сторонами.
Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие и прекратить производство по делу.
В соответствии с требованиями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно пункту 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами; в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
При утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Согласно части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами.
Согласно статье 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Согласно требованиям статьи 220 и части 13 статьи 153 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 39, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Ярко» и ФИО1 согласно условиям которого:
1. Ответчик ФИО1 выплачивает истцу обществу с ограниченной ответственностью «Ярко» сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в течении 9 (девяти) месяцев в следующем порядке: первые 3 (три) месяца по 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, последующие по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, при этом первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ, следующие платежи ответчик ФИО1 обязуется вносить не позднее конца последнего числа каждого месяца.
2. После вступления в законную силу мирового соглашения истец общество с ограниченной ответственностью «Ярко» обязуется отправить механическую коробку передач автомобиля <данные изъяты> ст.<данные изъяты> в адрес ответчика ФИО1 транспортной компанией.
3. Истец общество с ограниченной ответственностью «Ярко» отказывается от взыскания оставшейся части денежных средств по требованиям по гражданскому делу № 2-614/2023.
4. С момента исполнения ответчиком условий мирового соглашения обязательства перед истцом считаются погашенными в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ярко» к ФИО1 о взыскании денежных средств, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева
<данные изъяты>