Дело № 2а-55/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

с участием: прокурора Вожегодского района Вологодской области Дубышева А.Ю., представителя административного истца МО МВД России «Харовский» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Харовский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

установил:

обратившись в суд с административным исковым заявлением, МО МВД России «Харовский» просит установить ФИО2 дополнительные ограничения по административному надзору, установленному ему решением Шекснинского районного суда от 02 марта2021 года, дополнив ограничением в виде запрета на выезд за пределы Вожегодского муниципального округа Вологодской области, указав в обоснование, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, и нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Харовский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что осенью 2022 года ФИО2 уехал за пределы Вожегодского района, был объявлен в розыск, задержан <дата обезличена> в <адрес>, о чем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку в действиях ФИО2 имелись признаки административных правонарушений.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца, мнение прокурора Вожегодского района Дубышева А.Ю., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» при рассмотрении дел об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 27 января 2020 года ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 01 году 04 месяцам лишения свободы.

Освобождён из мест лишения свободы по постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от 25 марта 2021 года условно-досрочно 06 апреля 2021 года на 02 месяца 01 день.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 марта 2021 года, вступившим в законную силу 18 марта 2021 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 03 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Вожегодского районного суда Вологодской области от 27 января 2020 года, в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно; срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

<дата обезличена> ФИО2 поставлен на учет в отделении полиции по Вожегодскому району.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности: 18 апреля 2022 года за совершение <дата обезличена> <дата обезличена> двух административных правонарушений, каждое из которых предусмотрено частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за совершение <дата обезличена> и <дата обезличена> трех административных правонарушений, каждое из которых предусмотрено статьей 20.21 КоАП РФ;

13 сентября 2022 года за совершение <дата обезличена>, <дата обезличена> четырех административных правонарушений, каждое из которых предусмотрено частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ;

24 ноября 2022 года за совершение <дата обезличена> административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, то есть за совершение правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности вступили в законную силу.

ФИО2 предупреждался о возможном дополнении административных ограничений, по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртными напитками, не трудоустроен, на меры профилактического воздействия не реагирует, требует постоянного контроля со стороны сотрудников полиции.

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере названных в законе целей административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить ФИО2 указанное в административном иске административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Вожегодского муниципального округа Вологодской области, которое является необходимым, соразмерным и обоснованным в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Харовский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 марта 2021 года административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО2 административным ограничением в виде запрета на выезд за пределы Вожегодского муниципального округа Вологодской области.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2023 года.

Судья: - Ю.Б. Хватова