УИД 25RS0004-01-2022-002646-53
№ 2-1296/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,
при секретаре Гутник Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «За Рулем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,
установил:
ООО «За Рулем» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства от 23.05.2021 № 210523-0102, согласно которого истец передал ответчику во временное пользование транспортное средство марки <данные изъяты> без указания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а ответчик принял транспортное средство, с обязательством оплатить арендную плату и по окончании срока аренды возвратить транспортное средство арендодателю. Срок действия договора аренды транспортного средства № 210523-0102 от 23.05.2021 фактически составил 94 суток с 23.05.2021 по 26.08.2021. Цена договора аренды составила 5 000 рублей за одни сутки, а всего 470 000 рублей за 94 суток. Истец надлежащим образом выполнил свое обязательство по передаче ТС, автомобиль был передан ответчику в идеальном техническом состоянии, без каких-либо повреждений, а также иных внутренних либо внешних недостатков. Вместе с тем до настоящего времени с учетом частичной оплаты в сумме 135 000 рублей, ответчиком задолженность по арендной плате в сумме 335 000 рублей не погашена. На основании вышеизложенного просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «За Рулем» задолженность по арендным платежам 335 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 6 550 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, под расписку. Ранее в судебном заседании 13.01.2023 против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по сведениям УМВД России по Приморскому краю от 07.04.2023 ФИО1 выехал за пределы Российской Федерации 25.11.2022 через пункт пропуска Иркутска (авиа).
В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ с учетом согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «За Рулем» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
Согласно абз. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Как следует из материалов дела, 23.05.2021 между ООО «За Рулем» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства № 210523-0102, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное пользование транспортное средство <данные изъяты>, без указания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять транспортное средство, оплатить арендную плату и по окончании срока аренды возвратить транспортное средство арендодателю (п. 1.1. договора).
Согласно п. 2.2. срок действия договора аренды 31 сутки с 14:00 часов 23.05.2021 по 14:00 часов 23.06.2021.
Из п. 3.1 договора аренды следует, что за право пользования транспортным средством, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 7 600 рублей в сутки. Сумма настоящего договора рассчитывается с учетом скидки и доп.услуг. Стоимость одних суток аренды с учетом скидки составляет 5 000 рублей.
Сумма настоящего договора составляет 155 000 рублей (п. 3.3. договора).
Передача автомашины «<данные изъяты>, ФИО1 подтверждена актом приема-передачи транспортного средства от арендодателя к арендатору, подписанного сторонами.
Согласно материалам дела фактически автомашина <данные изъяты>, находилась в пользовании ФИО1 с 23.05.2021 по 26.08.2021, то есть 94 суток.
Как следует из расчета суммы исковых требований общая сумма долга по договору составляет 470 000 (94 суток х 5 000) рублей, из которых ответчиком оплачено 135 000 рублей.
Соответственно оставшаяся сумма долга составляет 335 000 (470 000– 135 000) рублей.
ФИО1 до настоящего времени задолженность не погасил, доказательств обратного суду не предоставил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными. Следовательно, сумма долга в размере 335 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оказание юридических услуг подтверждаются договором на оказание юридических услуг б/н от 13.05.2022 года и расходным кассовым ордером, согласно которым истец оплатил юридические услуги в размере 30 000 рублей.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в полном размере 30 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина 6 550 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «За Рулем» сумму долга по договору аренды транспортного средства от 23.05.2021 № 210523-0102 в размере 335 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 550 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: