дело № 5-284/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2023 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Смульской Я.С.,

при секретаре Костылевой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» К.Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

05.08.2022 около 13:00 ч. ФИО2, управляя трактором К-701 <данные изъяты>, в составе прицепа ПТС-9 без государственных номеров, двигался в 1,8 км. по полевой дороге от <адрес> со стороны <адрес> Оренбургской области, не обеспечив постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял все возможные меры вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на К.С.А., причинив ему телесные повреждения, квалифицированные экспертом как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту в отношении ФИО2. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевший К.С.А., извещенный надлежащим образом, не явился. Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие заявления от потерпевшего об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрен состав соответствующего административного правонарушения и установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, 05.08.2022 около 13:00 ч. ФИО2, управляя трактором К-701 <данные изъяты>, двигался в 1,8 км. по полевой дороге от <адрес> со стороны <адрес> Оренбургской области, не обеспечив постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял все возможные меры вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на К.С.А., причинив ему телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из пояснений ФИО3 в судебном заседании следует, что 05.08.2022 около 13:00ч. недалеко от <адрес> он, К.С.О. и С.А.Р. осуществляли перевозку сена на тракторе К-701 <данные изъяты> с прицепом ПТС-9 без государственных номеров с поля во двор. Он управлял трактором с прицепом. Погрузив рулоны сена на прицеп, поехали домой. По дороге один из рулонов упал с прицепа. Он остановил трактор, все вместе решили оставить рулон сена на земле и вернуться за ним позже. Он сказал К.С.О. и С.А.Р. отойти назад, предупредив, что начнет движение. В это время с прицепа упал еще один рулон сена, закатился под прицеп. К.С.О. решил его убрать из-под прицепа, но он этого не знал, поэтому начал движение. Проехав пару метров, услышал крик, к нему подбежал С.А.Р., сказал, что он проехал по К.С.О. Он сразу остановил трактор. С.А.Р. повез К.С.О. в больницу. Дополнил, что причинение телесных повреждений, которые повлекли вред здоровью К.С.А. средней тяжести, стало возможным в результате действий самого потерпевшего, который по собственной инициативе полез под прицеп трактора в момент начала его движения. Он не видел, что потерпевший находится под прицепом трактора, так как видимость отсутствовала, но предупредил присутствующих лиц о начале своего движения. Слово «согласен» в протоколе об административном правонарушении от 30.08.2022 написано не им, а подпись под этим словом принадлежит ему.

Согласно пояснениям в судебном заседании лица, составившего протокол об административном правонарушении, ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» К.Р.А., 05.08.2022 около 13:00 ч. ФИО2, управляя трактором К-701 <данные изъяты>, в составе прицепа ПТС-9 без государственных номеров, двигался по полевой дороге в районе <адрес> со стороны <адрес> Оренбургской области, допустил наезд на К.С.А., причинив ему телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. ФИО2 не оспаривал совершение им правонарушения. Слово «согласен» в протоколе об административном правонарушении от 30.08.2022 написано собственноручно ФИО2 Он участвовал в осмотре транспортного средства – трактора и осмотре места происшествия 30.08.2022, составил схему ДТП, пояснил, что трактор находился в исправном состоянии, составленная им схема ДТП соответствует действительности, дорога пролегает через поле, территория просматривается хорошо, никаких помех для видимости в виде деревьев, кустарников не имеется. Нарушения в действиях ФИО2 выразились в том, что последний не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при начале движения транспортного средства не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил наезд на К.С.А. В случае отсутствия у водителя видимости, водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, что ФИО2 сделано не было.

Помимо показаний указанных лиц, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- объяснениями К.С.А., согласно которым 05.08.2022 около 13:00ч. недалеко от <адрес> им, ФИО3, С.А.Р. осуществлялась перевозка сена. Во время передвижения трактора К-701 под управлением ФИО1 на второй телеге, на которой перевозили сено, порвался трос, с неё упали рулоны сена, один из которых закатился под колесо телеги. Он и С.А.Р. стали вытаскивать рулон сена из-под колеса, для чего он залез под телегу, встал на колени и стал вытаскивать рулон сена, С.А.Р. ему помогал. В это время трактор под правлением ФИО3 тронулся с места и задние колеса второй телеги поехали ему по ногам – по задней поверхности обеих голеней, от чего он почувствовал боль, закричал, а С.А.Р. побежал к ФИО3 и сказал, чтобы тот остановил трактор, что тот и сделал. Его доставили в больницу. В результате действий ФИО3 ему причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

а также письменными материалами:

- протоколом об административном правонарушении № от 30.08.2022, содержащим сведения, изложенные в описательной части данного постановления (л.д. 16);

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кувандыкский» Н.А.С. по факту произошедшего 05.08.2022 дорожно-транспортного происшествия с участием трактора К-701 под управлением ФИО2, в котором причинены телесные повреждения К.С.А., повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д. 2-3);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30.08.2022 и схемой к нему (л.д. 14-15);

- протоколом осмотра транспортного средства – трактора К-701 <данные изъяты> от 30.08.2022 (л.д. 13);

- заключением эксперта от 13.10.2022 №, согласно которому у К.С.А. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 27-28).

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта, так как экспертиза была проведена надлежащим образом, и эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Сведения об обстоятельствах совершенного ФИО2 правонарушения приведены в протоколе об административном правонарушении в полном объеме, его действия описаны с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что позволяет установить событие правонарушения и дать юридическую оценку его действиям.

Указанные доказательства в полной мере согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, учитываются при вынесении решения по делу.

Доводы ФИО3 о том, что он предупредил потерпевшего, что собирается начать движение своего транспортного средства, начал движение, не видя, что под прицепом находится человек, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд считает несостоятельными, поскольку из представленного материала следует, что ФИО3 не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при начале движения транспортного средства не убедился в безопасности своего маневра, в отсутствие видимости не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего допустил наезд на К.С.А.

Пояснения ФИО3 о том, что слово «согласен» в протоколе об административном правонарушении от 30.08.2022 написал не он, суд расценивает как способ защиты, поскольку его пояснения в этой части опровергаются представленным материалом, из которого следует, что в указанном протоколе ФИО2 собственноручно написал: «согласен», что подтверждается также его подписью и подписью должностного лица. Инспектор ДПС ФИО4 суду пояснил, что в объяснениях в протоколе об административном правонарушении от 30.08.2022 ФИО2 собственноручно добровольно без какого-либо давления написал «согласен» и поставил подпись. Копия протокола была ему вручена, что также подтверждается подписью ФИО3

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена в судебном заседании. Его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в своей совокупности подтверждают факт нарушения водителем ФИО2 п. 10.1 ПДД РФ и наличие прямой причинной связи между указанным нарушением и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему К.С.А., то есть подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ не истекли, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу, судом учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание правонарушителем вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 совершено правонарушение, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также его материальное положение, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.С. Смульская