26RS0№-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>ёвка 15 декабря 2022 года
Грачёвский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербинина И.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-924/2022 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто Альянс» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Авто Альянс» обратилось в Грачевский районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО3 Е.А., от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС У-100027353 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Грачевского талона <адрес> по делу №, было отказано. Указанное постановление было направлено в адрес ООО «Авто Альянс» ДД.ММ.ГГГГ почтой и вручено обществу ДД.ММ.ГГГГ. Считает указанное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным. Также ссылается на то, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО3 Е.А. в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - Исполнительного листа серии ВС № от 01.06.2022г., выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу №, было отказано. Судебный пристав-исполнитель исходил из того, что в предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе. При этом, предъявленный к исполнению в отдел судебных приставов исполнительный лист содержит наименование взыскателя, его ИНН, КПП, ОГРН, адрес, а также фамилию, имя, отчество, дату рождения и место жительства должника. В заявлении о возбуждении исполнительного производства ООО «Авто Альянс» также указало свои банковские реквизиты. Просили суд признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО3 Е.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - Исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу № незаконным.
В судебное заседание представитель административного истцаООО «Авто Альянс» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно заявления представителя ФИО5, (доверенность), следует, что он просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 Е.А., не явился. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Согласно поступившей у суд телефонограммы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с учетом письменных возражений.
Из оглашенного возражения судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 Е.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отделение поступил исполнительный лист ВС 100027353 от 01.06.2022г., вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ выданный Судебным участком № <адрес> в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу 356253, Россия, <адрес> взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 4938.00 руб. в пользу взыскателя ООО "Авто Альянс". ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как исполнительный лист № ВС 100027353 предъявлен с несоответствием требований предъявляемых к исполнительным документам, а именно не указано место рождения должника в исполнительном документе согласно ст.13 п. 1 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с частью 3 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устранении обстоятельств, предусмотренных п1-4, 7 части 1 указанной статьи, не препятствует повторному направлению исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном указанным Федеральный законом. На основании изложенного, просила в удовлетворении административно искового заявления ООО "Авто Альянс" отказать в полном объеме.
В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП по <адрес> не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве, в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен); для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.
Поскольку исполнительный документ в отношении должника содержит не все необходимые сведения, предусмотренные действующим законодательством, а именно отсутствуют данные о месте рождения должника, один из идентификаторов необходимых для установления личности, суд считает, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Кроме того,ООО «Авто Альянс» не лишено возможности обратиться в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства, после устранения указанных недостатков.
Руководствуясь ст.ст. 175-181, 218-227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Авто Альянс» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд.
Судья И.А. Щербинин
Подлинник решения подшит в материалах дела №а-924/2022 года
Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>