55RS0024-01-2025-000551-17

Дело № 2-417/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Протасовой Л.А., в отсутствии сторон, рассмотрев 16 декабря 2025 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску ООО «ПКО «Нэйва» к Наурызбековой Разиле Болтабаевнге о взыскании задолженности по процентам договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Нэйва» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией "Арифметика" (далее ООО МКК "Арифметика") и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.... 17 августа 2022 года судебным участком № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске вынесено определение о процессуальном правопреемстве.

Согласно расчета фактической задолженности ответчика по уплате процентов за период с 7 ноября 2018 года по 6 ноября 2024 года составляет 234429 рублей 58 копеек.

С учетом срока исковой давности просит взыскать задолженность по процентам за три год за период 6 ноября 2021 года по 6 ноября 2024 года в размере 98 937 рублей 25 копеек.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине не явки не известила.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как следует из материалов дела 11.03.2019 года по делу 2-832/2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 42 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Арифметика» задолженность по договору займа за период с 08.01.2016 по 07.11.2018 года в размере 19000 рублей основной долг и 27520 рублей.

17 августа 2022 года судебным участком № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске вынесено определение о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя ООО МКК «Арифметика» на ООО «Нэйва», выдан дубликат судебного приказа.

Согласно договору уступки прав требований п. 1.3 ООО «Нэйва» переданы права дальнейшего начисления процентов, штрафных санкций и иных платежей, следующих из договора займа.

В материалы дела истцом не предоставлен договор займа, заключенного между ФИО1 и ООО МКК «Арифметика», размер установленных договором процентов судом не установлен.

Как следует из материалов исполнительного производства, 25.06.2023 года возбуждено исполнительное производство №... о взыскании в пользу ООО «Нэйва» с должника ФИО1 47313 рублей. 20.12.2023 года исполнительное производство окончено в связи с полным погашением задолженности по исполнительному документу.

Как следует из расчета задолженности, основной долг был погашен 09.11.2023 в сумме 684,71 рублей,

21.11.2023 в сумме 466 рублей 24 копеек, 11.12.2023 в размере 11301,84 рублей, 18.12.2023 в сумме 6775 рублей 83 копеек.

Кроме того, после погашения суммы долга по исполнительному производству, 09.07.2024 года перечислены проценты в размере 5623,87 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 248,2 % годовых за период 6 ноября 2021 года по 6.11.2024 года, при этом основной долг по кредиту погашен в полном объеме 18.12.2023 года.

Поскольку истцом суду не предоставлен договор займа, установить их размер из судебных актов не представляется возможным.

Кроме того заявленный истцом размер процентов не соответствует среднерыночным и предельным значениям полной стоимости кредита, заключаемых в IV квартале 2015 года, согласно для кредита до 30 тысяч рублей, на срок более одного года, предельные значения полной стоимости кредита составляют 136,024 %.

Согласно расчета произведенного судом, размер процентов, начисленных на сумму долга, с учетом частичного погашения, до полной оплаты, составляет 54290 рублей 97 копеек.

В рамках исполнительного производства, возбужденного по судебному приказу 2-299/2024 от 24.01.2024 года с ответчика взыскано 5623,87 рублей, данная сумма подлежит зачету. Итого подлежит взысканию с ответчика проценты с 6.11.2021 года по 18.12.2023 года в размере 48667 рублей 10 копеек.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 ч.5, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ПКО «Нэйва» к Наурызбековой Разиле Болтабаевнге о взыскании задолженности по процентам договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Наурызбековой Разили Болтабаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №..., проценты по договору потребительского займа №..., заключенного с ООО МКК "Арифметика" в пользу ООО «ПКО «Нэйва» №... в порядке уступки прав требования, в размере 48667 рублей за период с 6.11.2021 года до даты погашения кредитной задолженности - 18.12.2023, а также судебные расходы в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года