Дело № 2-161/2025
УИД 23RS0028-01-2025-000044-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 14 марта 2025 г.
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Мелиховой С.М.,
при секретаре Фищенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 21.02.2013 года между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор <Номер>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 97000 рублей 00 копеек под 22,5% годовых, сроком до 21.02.2019 года. <данные изъяты> обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности составила 99469 рублей 34 копейки, из которых: 70328 рублей 29 копеек – сумма по основному долгу, 23883 рубля 53 копейки - сумма задолженности по процентам, 5257 рублей 52 копейки - сумма неустойки. 25.09.2017 года между <данные изъяты> и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) <Номер> от 25.09.2017 года, в том числе и в отношении долга ответчика. 12.12.2023 года ООО «Компания Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» (ООО «ПКО Компания Траст»).
Представитель истца просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО Компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору <Номер> от 21.02.2013 года в размере 99469 рублей 34 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Компания Траст» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленному требованию.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
21.02.2013 года между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор <Номер>, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 97000 рублей 00 копеек под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев, то есть до 21.02.2018 года.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 97000 рублей.
ФИО2 приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, однако данные обязательства исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно свидетельству о заключении брака, выданному <Дата> отделом ЗАГС Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края, <Дата> между А.М. и ФИО2 был заключен брак, после вступления в который, фамилия жены была изменена на ФИО3.
В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.
25.09.2017 года между <данные изъяты> и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) <Номер> от 25.09.2017 года, по которому <данные изъяты> уступило ООО «Компания Траст» требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и в отношении долга ответчика.
12.12.2023 года ООО «Компания Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» (ООО «ПКО Компания Траст»).
На момент уступки права требования и на момент подачи иска в суд задолженность ФИО1 по кредитному договору <Номер> от 21.02.2013 года составила 99469 рублей 34 копейки, из которых: 70328 рублей 29 копеек – сумма по основному долгу, 23883 рубля 53 копейки - сумма задолженности по процентам, 5257 рублей 52 копейки - сумма неустойки.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд принимает данный довод ответчика и считает необходимым на данном основании отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Компания Траст» в связи со следующим.
Исходя из положений ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
В силу п.п. 1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, с определенным сроком исполнения, течение срока давности начинается по окончании срока исполнения.
Из ст. 201 ГК РФ следует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно условиям договора срок исполнения кредитного договора установлен до 21.02.2018 года, соответственно с этой даты началось течение срока исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, который истек 21.02.2022 года.
ООО «ПКО Компания Траст» с требованием о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 обратилось к мировому судье 28.02.2022 года. 11.03.2022 года судебный приказ на основании возражения должника определением мирового судьи был отменен.
После отмены судебного приказа истец обратился в суд в порядке искового производства в январе 2025 года, то есть за переделами срока исковой давности (по истечении более пяти лет с момента истечения срока исковой давности).
Уважительных причин пропуска срока исковой давности в настоящее время представителем истца не предоставлено, также как и заявлений о восстановлении пропущенного ими срока.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с исковыми требованиями, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований подлежит отказать.
Руководствуясь ст. 196 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Компания Траст» (<Номер>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025 года.
Судья подпись
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-161/2025
Судья: С.М. Мелихова