Решение по делу № 2-1316/2025 от 02.04.2025

Дело № 2-1316/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 02 апреля 2025 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре Тихомировой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии, пени

УСТАНОВИЛ:

МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82667,89 рублей, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 745,13 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37907,96 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39649,07 рублей; понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7149 рублей; почтовые расходы в сумме 75,50 рублей.

В обоснование требований истец указывает, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» по адресу: <адрес>1. С целью взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 98 Хостинского района города Сочи вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчиков отменен. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 98 Хостинского района города Сочи вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчиков отменен.

Как указывает истец, размер долга ответчиков перед МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82667,89 рублей, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 44 745,13 рублей, что подтверждается расчетом основного долга. Размер пени ответчиков перед МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37907,96 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 39649,07 рублей, что подтверждается расчетом пени.

Поскольку задолженность ответчиками в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В назначенное судебное заседании представитель истца – МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго», не явился, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ранее, в представленных в материалы дела письменных возражениях на исковое заявление просили в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования, с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчики ФИО1 и ФИО2 являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» по адресу: <адрес>1.

С целью взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии.

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 98 Хостинского района города Сочи вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчиков отменен.

Судом установлено, что размер долга ответчиков перед МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82667,89 рублей, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 44 745,13 рублей, что подтверждается расчетом основного долга.

Размер пени ответчиков перед МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37907,96 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 39649,07 рублей, что подтверждается расчетом пени.

Правоотношения между ответчиками и МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» регулируются статьями 539-548 Гражданского кодекса РФ, статьями 153-155 Жилищного кодекса РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.

В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу абзаца 2 п.6 «Правил №354» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Как следует из абзаца 1 п.7 «Правил № 354», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

В силу абзаца 2 п.30 «Правил №354» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из п.4. ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В силу п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и пункта 66 «Правил», плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п.п. «а» п.32 «Правил №354» МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» имеет право требовать от ответчиков внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек.

Потребитель, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере и порядке, установленном п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Таким образом, ответчики не выполнили свои обязательства по оплате горячей воды и тепловой энергии в установленные законом сроки и обязаны уплатить неустойку.

Согласно ч.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина, а также понесенные почтовые расходы, документально подтверждены, их размер обоснован законом и сложностью дела, подлежит взысканию с ответчиков на основании положения ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии, пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82667,89 рублей, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 745,13 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37907,96 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39649,07 рублей; понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7149 рублей; почтовые расходы в сумме 75,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Гергишан