91RS0№-92

Дело № (2-2976/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Заевской Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием заявителя – ФИО1,

представителя заявителя – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, заинтересованное лицо – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления ФИО1 ссылается на то, что при трудоустройстве в Самаркандское монтажное управление «Узбекистанмонтаж» ему была заведена трудовая книжка б/н ДД.ММ.ГГГГ В указанной трудовой книжке вместо ФИО1 указано ФИО1 ФИО5, графа «отчество» не заполнено. Однако, в иных документах (военный билет, экзаменационная карточка водителя, паспорт гражданина Узбекистана, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение) указано ФИО1. В связи с чем Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не приняты во внимание стаж обучения в <данные изъяты> и работы в Самаркандской Шелкоткацкой фабрике, ОАО «Мусаффо», которые указаны в трудовой книжке и заявителю отказано в учете указанных периодов, в связи с чем заявитель обратился в суд.

Заявитель и его представитель по устному ходатайству в судебном заседании просили удовлетворить заявление.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ установлению подлежат факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принадлежности лицу правоустанавливающего документа, исходя из пункта 5 части 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, возможно, если допущена ошибка в фамилии, имени или отчестве, которая мешает реализовать субъективное право гражданина. Но при этом отсутствует необходимость разрешения спора об этом праве, существование которого зависит от наличия либо отсутствия данного факта.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

В соответствии со ст. 66 ТК РФ Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется).

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ была заполнена трудовая книжка б/н на имя ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9-10).

Согласно свидетельству о рождении серии № № заявитель записан как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

Паспорт гражданина Республики Узбекистан <данные изъяты> выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5-6).

Паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4).

Согласно военному билету № № заявитель указан как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Экзаменационной карточки водителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) ФИО1 прошел обучение в Самаркандском автоучебном комбинате и получил свидетельство № (л.д.20). Водительское удостоверение <данные изъяты> № было выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д.21).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 1975 по 1977 год проходил обучение в <данные изъяты> по специальности слесарь-сантехник, ФИО1 выдан аттестат № (л.д.15 оборот), что подтверждает факт принадлежности аттестата №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д.12), заявителю.

Установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо заявителю для осуществления конституционного права на пенсионное обеспечение.

Установление данного факта в ином порядке, кроме, как судебного, невозможно.

В силу ст.ст.55-60 ГПК РФ в процессе судебного рассмотрения заявителем приведено достаточно доказательств, свидетельствующих, что трудовая книжка <данные изъяты> № принадлежит заявителю, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельств дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, а также учитывая, совокупность представленных доказательств в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 264,268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, заинтересованное лицо – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железножорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Заевская

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.