ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 13 октября 2023 года

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре судебного заседания – Шалиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Юдахина В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Абызова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ране подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 27.01.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, вступившем в законную силу 07.02.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, 11.07.2023 года, около 23.00 часов, более точное время не установлено, но не позднее 03 часов 30 минут 12.07.2023 года, находясь в гостях по адресу: <адрес>, употребил неустановленный алкогольный напиток, после чего не позднее 03 часов 30 минут 12.07.2023 года, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров–Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в указанное время, сел в автомобиль ВАЗ 21102 г\н № регион, запустил двигатель автомобиля и привел его в движение, тем самым начав управлять автомобилем в состоянии опьянения.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем двигался по <адрес>, где у <адрес>, около 03 часов 30 минут этого же дня был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району. В последствии 12.07.2023 года в 04 часа 08 минут на законные требования инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району, являющегося должностным лицом, ФИО1, имея признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, 24.07.2023 года, в ночное время, более точное время не установлено, но не позднее 09 часов 30 минут 25.07.2023 года, находясь у себя дома по адресу: <...>, употребил неустановленный алкогольный напиток, после чего не позднее 09 часов 30 минут 25.07.2023 года, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров–Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в указанное время, сел в автомобиль ВАЗ 21102 без пластин государственного регистрационного знака, запустил двигатель автомобиля и привел его в движение, тем самым начав управлять автомобилем в состоянии опьянения. Продолжая свои преступные намерения, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем двигался по <адрес>, где у <адрес>, около 09 часов 30 минут этого же дня был остановлен сотрудниками ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти. В последствии 25.07.2023 года в 10 часов 25 минут на законные требования инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, являющегося должностным лицом, ФИО1, имея признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

---------------------------

Доказательства, подтверждающие обвинение, по преступлению от 12.07.2023 года

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что водительского удостоверения у него никогда не было, он никогда не обучался и не получал водительское удостоверение. В январе 2023 года его поймали сотрудники ДПС в г. Тольятти за управление автомобилем в состоянии опьянения, тогда он отказался проходить освидетельствование, суд по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ назначил ему наказание в виде 10 суток ареста. 11.07.2023 года он был в гостях у бабушки, которая живет по адресу: <адрес>. Когда был у бабушки около 23.00 часов он начал употреблять спиртное. После этого решил поехать покататься время было около 02:40 часов. Он взял автомобиль ВАЗ 21102 г\н № регион, который принадлежит его бабушке, о том, что он взял автомобиль в состоянии опьянения бабушка не знала. Он взял ключи, сел в автомобиль, завел и поехал кататься по селу Ягодное. Около 03:30 часов уже 12.07.2023 года когда ехал по <адрес> ему на встречу ехал патрульный автомобиль ДПС, который включил мигалки и потребовал, что бы он остановился, на что он остановился. Так как у него были признаки опьянения и у него не было документов инспектор ДПС сказал, что в отношении его будет составлен административный материал. Инспектор ДПС пригласили его в патрульный автомобиль ДПС, он сел на переднее пассажирское сидение, в патрульном автомобиле велась видеозапись на регистратор всего составления документов. Инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или проехать в Тольяттинский наркологический диспансер для прохождения там освидетельствования, на что он отказался, так как понимал, что пьяный и это была лишняя трата времени. Далее инспектор ДПС составил протоколы, после составления всех необходимых документов, его доставили в отдел полиции. Свою вину в том, что управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ он признал полностью в содеянном раскаялся, обещал, что больше такого не повториться.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что, работая старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому району, 12.07.2023 года он находился на смене совместно с ИДПС ФИО7 по маршруту патрулирования №с в <адрес>, В 03:30 часов возле <адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ 21102 г\н № регион под управлением водителя ФИО1, у которого не было документов на управление автомобилем, также у водителя ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. В связи с чем было принято решение об отстранении водителя ФИО1 от управления автомобилем и направлении того на освидетельствование на состоянии опьянения. Водитель ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где велась запись на видеорегистратор патрульного автомобиля. Водителю было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, через специальный прибор, либо проехать в Тольяттинский наркологический диспансер для прохождения там медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На данное требование водитель ФИО1 ответил отказом о чем был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование с которым водитель ФИО1 ознакомился, расписался в протоколе и собственноручно написал, что не согласен на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения, ни каких замечаний и заявлений к протоколу у водителя ФИО1 не было. В ходе проверки водителя ФИО1 по оперативно-справочным учетам было установлено, что последний ранее, а именно 27.01.2023 года постановлениями суда был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста. Водительского удостоверения у водителя ФИО1 никогда не было. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. По данному факту был собран материал и направлен в дежурную часть ОМВД России по Ставропольскому р-ну.

В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела.

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 12.07.2023 года, согласно которому: 12.07.2023 года в 03:30 часов на маршруте патрулирования №С в <адрес> у <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21102 г.р.з. № под управлением ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, который отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что ФИО1 27.01.2023 года привлекался по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (л.д.3);

- постановление мирового судьи судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 27.01.2023 года, вступившему в законную силу 07.02.2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.15-17);

- протокол выемки от 17.07.2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъят оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от 12.07.2023 года в отношении ФИО1 (л.д. 44-46);

- протокол осмотра предметов и документов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрен автомобиль ВАЗ 21102 г\н № (л.д.32-37);

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 12.07.2023 г. в отношении ФИО1, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.07.2023 г. в отношении ФИО1, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от 12.07.2023 г. в отношении ФИО1, оптический диск с видеозаписями с видеорегитсратора патрульного автомобиля ДПС от 12.07.2023 г в отношении ФИО1 в ходе которого подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи находится он, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 25.07.2023 г. в отношении ФИО1, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.07.2023 г. в отношении ФИО1, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от 25.07.2023 г. в отношении ФИО1, оптический диск с видеозаписями с видеорегитсратора патрульного автомобиля ДПС от 25.07.2023 г. в отношении ФИО1 в ходе которого подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи находится он (л.д.123-131);

Доказательства, подтверждающие обвинение, по преступлению от 25.07.2023 года

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что в январе 2023 года мировым судом он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. У его бабушки имеется автомобиль ВАЗ 2110 серебристого цвета, который та сняла с учета для дальнейшей продажи. Он соврал бабушке, что получил водительское удостоверение. 24.07.2023 г. примерно в 21:00 он встретился со своими друзьями у него дома они распивали спиртные напитки. Примерно в 01:00 25.07.2023 года его друзья. Утром примерно в 08:00 по просьбе своей девушки он решил отвезти ее домой на автомашине бабушки. Его девушка не знала, что у него нет водительского удостоверения. Примерно в 08:40 часов 25.07.2023 года он вместе со своей девушкой сели в автомобиль ВА3 2110 который был припаркован напротив 2-го подъезда дома № 77 по ул. Дзержинского. Он сел за руль и завел двигатель автомобиля. Он понимал, что он скорее всего еще не протрезвел после того как ночью распивал спиртные напитки, также он понимал, что у него нет водительского удостоверения, но он игнорировал все это и поехал на своем автомобиле. У здания № по <адрес> его остановил экипаж ДІС. После остановки сотрудники ДІС почувствовали, что от него чувствуется запах алкоголя и предложили ему дунуть в алкотестер, на что он ответил отказом и подписал соответствующие документы, так как не видел смысла проходить освидетельствования так как понимал что до сих пор не протрезвел после вчерашнего. Далее сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством, опросили его и вызвали следственно-оперативную группу. Свою вину в управлении в том, что он управлял транспортным средством будучи подвергнутым административному наказанию признал полностью, в содеянном раскаялся. Подобного обязался более не совершать.

Из показаний свидетеля ФИО8 в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что, находясь в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД У МВ России по <адрес>, 25.07.2023 с 07 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. он находился на маршруте патрулирования в <адрес>. Нес службу на патрульном автомобиле школа А 3945 63 регион, оборудованном видео-регистратором по <адрес>. Примерно в 09 часов 30 минут он остановил автомобиль ВАЗ 21102 без г/н для проверки документов. Данный гражданин представился как ФИО1, пояснил, что не имеет права управления транспортным средством. У последнего имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Он пригласил пройти того в служебный автомобиль для проверки по информационной базе данных ГАИ, ФИО1 согласился. При проверки ФИО1 по базам установлено, что 27.01.2023 по постановлению мирового судьи судебного участка № 86 Автозаводского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу 07.02.2023, тот был привлечен по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. После чего им было о прохождении освидетельствования ФИО1 по прибору АКПЭ-01 «Мета» № поверка до 06.09.2023 года. Предварительно ФИО2 был предупрежден, о том, что в салоне автомобиля ведется видеозапись на видеорегистратор патрульного вышеуказанного автомобиля, после чего тому было предложено пройти освидетельствование на месте по прибору, на что тот отказался, так же как и проехать в Тольяттинский Наркологический диспансер для медицинского освидетельствования. Все было задокументировано в протоколах, где ФИО1 расписался, и копии которых были предоставлены ФИО1 Далее был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством.

В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела.

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от 25.07.2023 г, согласно которому: 25.07.2023 года в 09:30 часов по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21102 г.р.з. без г/н не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам установлено, что ФИО1 постановлением судьи подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 07.02.2023 года, постановление исполнено 05.02.2023 года (л.д. 52);

- постановление мирового судьи судебного участка № 86 Автозаводского судебного района <адрес> от 27.01.2023 г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 61-63);

- справка из ОГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от 27.01.2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 07.02.2023 года. Согласно сведениям Госавтоинспекции, арест исполнен 05.02.2023 года. ФИО1 водительское удостоверение не получал, право управления транспортными средствами не имеет (л.д. 64);

- протокол осмотра места происшествия от 25.07.2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21102 без г/н, находящийся на момент осмотра у <адрес> (л.д. 69-70);

- протокол выемки от 01.08.2023 года, согласно которого у свидетеля ФИО8 изъят оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от 25.07.2023 года в отношении ФИО1 (л.д. 100-102);

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 12.07.2023 г. в отношении ФИО1, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от 12.07.2023 г. в отношении ФИО1, оптический диск с видеозаписями с видеорегитсратора патрульного автомобиля ДПС от 12.07.2023 г. в отношении ФИО1 в ходе которого подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи находится он, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 25.07.2023 г. в отношении ФИО1, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.07.2023 г. в отношении ФИО1, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от 25.07.2023 г. в отношении ФИО1, оптический диск с видеозаписями с видеорегитсратора патрульного автомобиля ДПС от 25.07.2023 г. в отношении ФИО1 в ходе которого подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи находится он (л.д. 123-131);

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных двух преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ране подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так сам подсудимый не отрицает своей причастности к совершению указанных преступлений, подтвердив, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и 12.07.2023 года, имея признаки опьянения, сознавая, что ранее употребил алкоголь, начал управление автомобилем по <адрес>, где у <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району. От прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался. Также он, 24.07.2023 года, имея признаки опьянения, сознавая, что ранее употребил алкоголь, начал управление автомобилем по <адрес>, где у <адрес> был задержан сотрудниками ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>. От прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Изложенные подсудимым обстоятельства подтверждены: показаниями свидетеля инспектора ДПС ФИО6, непосредственно осуществлявшим 12.07.2023 года в селе <адрес> остановку транспортного средства под управлением ФИО1, имеющего признаки опьянения, который на предложение пройти медосвидетельствование ответил отказом; показаниями инспектора ДПС ФИО8 непосредственно осуществлявшим 25.07.2023 года в <адрес> остановку транспортного средства под управлением ФИО1, имеющим признаки опьянения, который на предложение пройти медосвидетельствование ответил отказом.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью иных содержащихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом осмотра всех административных протоколов по факту отстранения от управления транспортным средством, и направления на медосвидетельствование; наличием в материалах дела сведений о привлечении подсудимого в 2023 году к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, действия ФИО1 суд по каждому преступлению квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все доказательства получены без нарушения закона, соответствуют требованиям допустимости, относятся к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточны для вынесения обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений небольшой тяжести, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит положительные характеристики подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При разрешении уголовного дела суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, его материального положения, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, суд полагает необходимым назначить ему по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать исправлению ФИО1 и препятствовать совершению им новых преступлений в области безопасности дорожного движения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ в размере 150 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года;

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ в размере 150 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года и шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 12.07.2023 в отношении ФИО1; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.07.2023 в отношении ФИО1; протокол <адрес> о задержании транспортного средства от 12.07.2023 в отношении ФИО1; видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от 12.07.2023 года в отношении ФИО1 на оптическом диске; протокол <адрес> об отстранении от управлением транспортным средством от 25.07.2023 года в отношении ФИО1; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.07.2023 года в отношении ФИО1; протокол <адрес> о задержании транспортого средства от 25.07.2023 года в отношении ФИО1; видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от 25.07.2023 года в отношении ФИО1 на оптическом диске – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион, ключи от автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион – возвратить собственнику ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования настоящего приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок письменное ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Председательствующий И.А. Матюшенко