Дело № 2-2526/2022 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2022-003913-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 18 ноября 2022 года

дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>. находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты><данные изъяты> были причинены механические повреждения, согласно акту осмотра ТС.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ «Об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии е Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> № №).

<данные изъяты> лицо обратилось к своему страховщику (АО «СОГАЗ») по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил <данные изъяты> страховое возмещение в общей сумме 52067 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения <данные изъяты> были возмещены Истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона «Об ОСАГО» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом <данные изъяты> указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) в предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Впоследствии было установлено, что согласно пункту 3 <данные изъяты> № данный договор заключен в отношении ограниченного круга лиц. В числе данных лиц Ф.И.О. Ответчика отсутствует.

Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в <данные изъяты> обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.«д» ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у Истца возникает право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им <данные изъяты> вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного <данные изъяты> вреда (7. ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть 1 ст. 1081 ГК РФ гласит, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных иди иных трудовых обязанностей лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, момент общая сумма долга Ответчика перед ПАО СК «Росгосстрах» составляет 52067 руб.

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске. Несмотря на это, Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (ШПИ №) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Однако, предложение удовлетворено не было.

Просит взыскать с Ответчика 52067 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 1762,01 руб.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. Возражений по делу не представил.

Согласно требованиям ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, а потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Беловского городского суда <адрес> в соответствии сост.ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла <данные изъяты>. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (на момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить <данные изъяты> причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого <данные изъяты>, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого <данные изъяты>, 400 тысяч рублей.

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования <данные изъяты> к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного <данные изъяты> страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 мин. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю <данные изъяты><данные изъяты> были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, был застрахован в АО «Страховое общество газовой промышленности» - <данные изъяты> серии № №, автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2 был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» - <данные изъяты> серии №.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции ФИО6 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Для установления определения величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, ФИО1 обратилось в ООО «АлтЭкспресс».

Согласно экспертному заключению ООО «АлтЭкспресс» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 26327,05 рублей, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 26100 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в страховую компанию АО «Страховое общество газовой промышленности» с заявлением о страховой выплате.

Актом о страховом случае страховой компанией АО «Страховое общество газовой промышленности» произошедшее событие было признано страховым случаем с размером ущерба в сумме 52067 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховое общество газовой промышленности» перечислило на счет ФИО1 денежные средства в сумме 52067 рублей в качестве страхового возмещения за причинение вреда имуществу по договору страхования № № (л.д.40).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет получателя АО «Страховое общество газовой промышленности» денежную сумму в размере 52067 рублей в качестве страхового возмещения.

После выплаты страхового возмещения истец ПАО СК «Росгосстрах» приобрело право регрессного требования к ответчику по основаниям, установленным п.«д» ч.1 ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты>, были причинены механические повреждения произошел по вине ответчика, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений подп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 52067 рублей, согласно заявленным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежному поручению от № от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили 1762 рубля 01 коп. (л.д. 3).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1762 рубля 01 коп. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ИНН № страховую выплату в порядке регресса в сумме 52067 рублей и 1762 рубля 01 коп. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего 53829 (пятьдесят три тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2022 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов