к делу № 2-2303/2023
УИД23RS0047-01-2022-013979-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2023 года город Краснодар
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Зуева М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Берковым Р.А.,
с участием представителя истца по доверенности – ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО2, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО5 о выделении долей
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 о выделении долей.
В своем исковом заявлении истец просит выделить доли несовершеннолетним детям в праве общедолевой собственности на квартиру с кадастровым (условным) номером: №, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, и выделении в ней долей каждому члену семьи следующим образом: 1. Выделить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым (условным) номером: №, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>; 2. Выделить ФИО5 чу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым (условным) номером: №, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>; 3. Выделить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым (условным) номером: №, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>; 4. выделить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым (условным) номером: №, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
В своем заявлении истец указывает, что от брака с ответчиком имеется два ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с рождением в ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО4, семье был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 № на сумму 429 408, 50 руб. (четыреста двадцать девять тысяч четыреста восемь рублей пятьдесят копеек), которая была направлена на частичное погашение кредита за приобретение квартиры по адресу: Российская Федерация, <адрес>, стоимость которой по договору купли-продажи от 22.02.2011 г. составила 3 250 000 руб. (три миллиона двести пятьдесят тысяч рублей).
Поскольку после расторжения брака, а именно, после 05.04.2019 г., между истцом и ответчиком не был решен вопрос о выделении долей на общих детей в спорной квартире, поскольку ответчик от совершения указанных действий во внесудебном порядке уклоняется, то истец вынужден обратиться с исковыми требованиями в суд с целью разрешения возникшего между сторонами спора.
В ходе рассмотрения дела истцом было подано ходатайство об изменении заявленных исковых требований, в соответствии с которым истец просит: Выделить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым (условным) номером: №, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>; Выделить ФИО5 чу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, 23/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым (условным) номером: №, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>; Выделить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, 2/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым (условным) номером: №, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>; Выделить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, 2/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым (условным) номером: №, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные измененные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При этом, ранее в судебном заседании по делу представитель ответчика приобщил к материалам дела возражения на исковые требования, а также дополнения к ним, в которых указывал, что ФИО5 до заключения брака на основании Договора ренты от 08.06.1998 г. приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по цене 1 750 000 руб., а вырученные от ее продажи денежные средства в размере 1 500 000 руб. были потрачены на приобретение спорной квартиры. Квартира продана 03.11.2010 г. Средства материнского капитала в размере 429 408,50 руб. была направлены на погашение задолженности по кредиту на приобретение спорной квартиры, доля которого, по расчетам ответчика и его представителя, составила 14 % от общей стоимости указанной квартиры, вследствие чего, надлежит определить доли каждого члена семьи в следующем размере: - 69/100 долей ФИО5 чу; - 23/100 долей ФИО3; - 4/100 долей ФИО4; - 4/100 долей ФИО2.
В дополнениях к возражениям на иск представитель ФИО5 просил при определении размера доли Ответчика в спорной квартире увеличить размер причитающейся ответчику доли пропорционально и с учетом использования для приобретения спорной квартиры средств, принадлежавших лично Ответчику в размере 1 500 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель Управления по вопросам семьи и детства город Краснодар в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа Карасунского административного округа г. Краснодара составлена запись акта о заключении брака №.
После рождения несовершеннолетней ФИО4, 27.08.2014 г., сторонами был получен сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 429 408, 50 руб., направленный впоследствии на частичное погашение стоимости спорной квартиры по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей стоимостью 3 250 000 руб., в соответствии с договором купли-продажи квартиры от 22.02.2011 г.
Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» регламентируется порядок использования средств материнского капитала с учетом их целевого назначения.
В соответствии с п. 1 ст. 19 № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского (семейного) капитала относятся к средствам федерального бюджета и имеют целевое назначение использование исключительно на цели, указанные в ст. 7 Закона.
Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в ч.ч. 1 и 3 ст. 3 настоящего ФЗ, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган ПФР непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 7 и п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, направив их на улучшение жилищных условий путем приобретения (строительства) жилого помещения, осуществляемого посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
На основании ч. 1 ст. 8 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом ПФР в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении.
Судом также исследованы имеющиеся в материалах дела: договор ренты от 08.06.1998 г., представленный в судебном заседании представителем ФИО5, на который он ссылается в обоснование своих возражений, договор купли-продажи квартиры от 03.11.2010 г., и договор (соглашение) определения долей в праве собственности на квартиру от 28.03.2012 г., представленный ФИО3, на которое она ссылается в качестве обоснования добровольного определения долей между ФИО5 и ФИО3 в праве общей собственности супругов.
При этом, судом не могут быть приняты во внимание изложенные ранее в процессе доводы представителя ответчика относительно того, что ФИО5 ввиду юридической неграмотности полагал, что представленный на обозрение суда истцом договор (соглашение) определения долей в праве собственности на квартиру от 28.03.2012 г. юридической силы не имеет, соответственно, полагая, что его права нарушены, ФИО5 имел возможность в пределах сроков исковой давности с момента заключения вышеуказанного соглашения обратиться с соответствующими исковыми требованиями в суд об оспаривании данного соглашения, чего сделано не было, тогда как согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. При этом он не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
Кроме того, требования об увеличении причитающейся доли, изложенные в возражении к иску и дополнениях к ним, также приняты судом быть не могут, поскольку надлежащим образом указанные требования в виде встречного иска они не оформлены, не оплачена в установленном законом порядке госпошлина, и не соблюдены иные условия, предусмотренные ГПК РФ для заявления встречных исковых требований.
Поскольку договор (соглашение) определения долей в праве собственности на квартиру от 28.03.2012 г. был составлен сторонами до введения изменений, установленных ст. 2 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.12.2015 N 391-ФЗ, устанавливающих обязательное нотариальное удостоверение соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, то указанное соглашение, составленное в простой письменной форме, соответствовало требованиям законодательства, действующего на момент его составления, соответственно имеет юридическую силу и определяет установленный супругами в добровольном порядке режим совместной собственности супругов в части распределения долей по ? каждому в праве общедолевой собственности супругов, а с учетом использования средств материнского капитала при погашении части задолженности по кредиту, возникшей при приобретении спорной квартиры, с учетом требований ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006 г., суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд также признает верным расчет причитающихся сторонам долей, указанный в ходатайстве истца об изменении заявленных исковых требований, пропорционально вложенной сумме за счет средств материнского капитала.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО5 о выделении долей удовлетворить.
Выделить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, 23/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым (условным) номером: №, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Выделить ФИО5 чу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, 23/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым (условным) номером: №, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Выделить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, 2/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым (условным) номером: №, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Выделить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, 2/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым (условным) номером: №, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено: 20.06.2023.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара М.А.Зуев