Дело № 2-2706/2023

УИД 04RS0007-01-2023-001913-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь с иском к ФИО1, истец ООО МФК «Займер» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ... от 10.06.2022 в размере 67 500 руб., в том числе сумма займа – 27 000 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 11.06.2022 по 10.07.2022 – 8 100 руб., проценты за 215 дней пользования займом за период с 11.07.2022 по 11.02.2023 -30 728, 73 руб., пеня за период с 11.07.2022 по 11.02.2023 – 1 671, 27 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2 225 руб., всего – 69 725 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор займа № ... от 10.06.2022, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 27 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых в срок до 10.07.2022 (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. При подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов заимодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода, договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было направлено смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 67 500 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска представитель истца по доверенности Пигаль П.И. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещалась по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явилась.

Поступившие в суд возражения от имени ФИО1 не содержат сведений о фактическом месте проживания ответчика, указывается лишь то, что она длительное время проживает в г. Санкт-Петербург, при этом согласно почтовому штемпелю почтовая корреспонденция от имени ответчика в адрес суда направляется из г. Улан-Удэ. При таком положении сделать однозначный вывод о том, что почтовая корреспонденция исходит именно от ответчика ФИО1, не представляется возможным.

С учетом изложенного, положений ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем») ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно положениям ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 10.06.2022 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен Договора займа № ... на сумму 27 000 руб. сроком на 30 календарных дней под 1 % в день ( 365 % годовых) в офертно-акцептном порядке путем размещения ФИО1 заявки в электронной форме на сайте займодавца с использованием аналога собственноручной подписи с присоединением к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер».

Для подтверждения действительности контактных данных заемщика и заявления на получение кредита заемщик ввел уникальную последовательность символов, направленных заимодавцем на мобильный телефон заемщика, принадлежность которого ФИО1 не отрицается.

10.06.2022 истец во исполнение заключенного договора перечислил ФИО1 сумму займа в размере 27 000 руб. на указанный ею номер банковской карты (...).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 67 500 руб., из которых: 27 000 руб. - сумма займа, 8 100 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 11.06.2022 по 10.07.2022, 30 728, 73 руб. - проценты за 215 дней пользования займом за период с 11.07.2022 по 11.02.2023, 1 671, 27 руб. - пеня за период с 11.07.2022 по 11.02.2023.

Представленный стороной истца расчет задолженности соответствует условиям Договора займа, а также согласуется с положениями ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а именно, общий размер, начисленных процентов, неустойки и пени, не превышает полуторакратный размер суммы займа 27 000 руб. (27 000 руб. х 1,5 = 40 500 руб.). Расчеты истца ответчиком не оспаривались, альтернативный расчет не представлен. Потому данный расчет принимается судом как верный.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком по Договору займа, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Приведенные, в поступивших от имени ответчика письменных возражениях, доводы о незаключенности спорного договора займа, суд находит несостоятельными и при этом исходит из того, что оферта на заключение кредитного договора, акцептованная истцом, была подписана простой электронной подписью - паролем, пришедшим на номер мобильного телефона, указанный при обращении с заявкой на получение займа. При заключении договора указаны паспортные данные ответчика, адрес места жительства: <адрес>, хотя по имеющимся в материалах дела сведениям ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. Денежные средства поступили на указанный при подаче заявки номер карты, открытый в АО «ТинькоффБанк».

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При заключении договора, заемщик подтвердила, что ознакомлена, полностью понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Обще условия договора потребительского займа и Соглашение об использовании аналоговой собственноручной подписи, являющиеся составными частями договора займа, дает согласие на обработку персональных данных, присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер».

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае ответчик направила заявку на получение займа, указав необходимые данные: номер мобильного телефона, паспортные данные, адрес места регистрации/проживания, данные банковской карты, требуемую сумму заемных средств и желаемый срок возврата займа. После получения указанных данных, истец на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как ее контактный, направил СМС-сообщение с индивидуальным кодом, после введения которого, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило СМС-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Спорный договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием СМС-кода. СМС-кодом является уникальная комбинация из цифр и букв, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи. Действующее законодательство предусматривает возможность заключения договоров в электронном виде путем подписания простой электронной подписью. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Таким образом, договор займа от 10.06.2022 был заключен ответчиком и ООО МФК «Займер» в установленном законом порядке, все существенные условия договора сторонами были соблюдены, с условиями договора ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее электронная подпись. Договор займа заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы на сайте ООО МФК «Займер» в сети «Интернет» посредством использования функционала сайта.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что ее персональными данными воспользовались иные лица, как не представлено доказательств того, что перечисленные ООО МФК «Займер» в счет займа денежные средства в размере 27 000 руб. ответчик не получала. Данных о том, что договор займа оформлялся не ответчиком, а иными лицами не имеется. При этом, ответчик не оспаривала принадлежности ей номера мобильного телефона, указанного в заявке о предоставлении займа. Более того, в заявке указаны сведения о месте жительства ФИО1, которые указываются и в заявлении об отмене судебного приказа и в возражениях на иск.

То обстоятельство, что ответчик обращалась в отдел полиции с заявлением от 24.01.2023, на существо спорных правоотношений не влияет, сведений о результатах проверки по данному заявлению ответчик не предоставила. Более того, поданное в отдел полиции заявление не содержит сведений об утрате личных документов ФИО1, совершении мошеннических действий и иных сведений, которые бы позволяли сделать вывод о совершении противоправных действий в отношении ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы ООО МФК «Займер», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 2 225 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пользу ООО МФК «Займер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № ... от 10.06.2022 в размере 67 500 руб., в том числе сумма займа - 27 000 руб., проценты по договору за период с 11.06.2022 по 10.07.2022 - 8 100 руб., проценты за период с 11.07.2022 по 11.02.2023 - 30 728, 73 руб., пеня за период с 11.07.2022 по 11.02.2023 - 1 671, 27 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2 225 руб., всего - 69 725 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.06.2023.