Решение по делу № 2А-9284/2023 от 17.10.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 г. г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №2а-9284/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 13205,25 руб., в том числе задолженность по земельному налогу за 2020 г. в размере 849,14 руб., пени по земельному налогу за 2016 г. в размере 333,40 руб., за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,37 руб., за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152,30 руб., за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,64 руб., за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78,48 руб., за 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,49 руб., за 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,44 руб., за 2020 г. в размере 3,23 руб., по налогу на имущество за 2020 г. в размере 11689,24 руб., пени по налогу на имущество за 2020 г. в размере 44,52 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению административного искового заявления в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 на основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеет на праве собственности:

-земельный участок по адресу <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

-земельный участок по адресу <адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

За 2016 г. налогоплательщику исчислен земельный налог в размере 1634 руб.

За взысканием задолженности Инспекция обратилась в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решением 2а-1448/2021 исковые требования налогового органа удовлетворены.

За 2017 г. налогоплательщику был исчислен земельный налог в размере 827 руб.

За 2018 г. налогоплательщику был исчислен земельный налог в размере 827 руб.

За 2019 г. налогоплательщику был исчислен земельный налог в размере 620 руб.

За 2020 г. налогоплательщику был исчислен земельный налог в размере 995 руб.

На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени за 2016 г. в размере 333,40 руб., за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,37 руб., за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152,30 руб., за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,64 руб., за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78,48 руб., за 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,49 руб., за 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,44 руб., за 2020 г. в размере 3,23 руб.

ФИО2 были направлены налоговые уведомления № от 25.08.2016, № от 02.07.2017, № от 19.09.2018, № от 04.07.2019 г., № от 01.09.2020, № от 01.09.2021.

ФИО2 были направлены требования № от 05.02.2019, № от 14.02.2020, № от 19.12.2020, № от 10.09.2021, № от 15.12.2021.

На момент подготовки административного искового заявления задолженность по земельному налогу за 2017, 2018, 2019 года погашена в полном объеме.

Также ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел на праве собственности газоснабжение индивидуальной жилой застройки по адресу <адрес>.

За 2020 г. налогоплательщику был начислен налог на имущество в размере 13697 руб.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 01.07.2017 г., требование № от 15.12.2021 г.

На основании ст. 75 НК начислены пени в размере 44,52 руб.

На момент подготовки административного искового заявления задолженность по налогу на имущество погашена в сумме 2007,76 руб.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа.

17.10.2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № №.

17.03.2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени судебный приказ отменен.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика указанные суммы.

Административный ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом. Возражений по предъявленным требованиям не поступило, обязанность по уплате налога не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно требованию № от 15.12.2021 г. срок исполнения установлен до 01.02.2022 г.

Следовательно, МИФНС России № 14 по Тюменской области вправе была обратиться с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности до 01.08.2022 г. (01.02.2022 + 6 месяцев)

Однако налоговый орган направил в суд заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 только 11.10.2022 г., то есть по истечении установленного законодательством срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В силу ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе, по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 286-290, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

МИФНС России № 14 по Тюменской области в удовлетворении административного искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись ФИО1

<данные изъяты>