Дело № 2-248/2022
УИД 44RS0034-01-2022-000854-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2022 года п. Вохма
Вохомский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Белеховой Г.А.,
при секретаре Тимониной С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромского отделения № 8640 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромского отделения № 8640 ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромского отделения № 8640 08.06.2019г. заключило с ФИО1 кредитный договор № на предоставление кредита в размере 222222 руб. 22 коп. под 15,57% годовых на срок 60 месяцев.
Истец исполнил свои обязательства, перечислив ответчику сумму кредита. Ответчик платежи, предусмотренные графиком платежей не вносила, и за период с 15.07.2021г. по 26.05.2022г. образовалась задолженность в сумме 11895 руб. 78 коп., из которой:10366 руб. 10 коп. – просроченный основной долг, 1529 руб. 68 коп. – просроченные проценты.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которое оставлено без удовлетворения.
После отмены судебного приказа, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 15.07.2021г. по 26.05.2022г. образовалась задолженность в сумме 11895 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 475 руб. 83 коп., а всего 12371 руб. 61 коп.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласна.
Рассмотрев материалы гражданского дела, учитывая заявление ответчика о согласии с иском, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромского отделения № 8640 08.06.2019г. заключило с ФИО1 кредитный договор № на предоставление кредита в размере 222222 руб. 22 коп. под 15,57% годовых на срок 60 месяцев. За период с 15.07.2021г. по 26.05.2022г. образовалась задолженность в сумме 11895 руб. 78 коп., из которой:10366 руб. 10 коп. – просроченный основной долг, 1529 руб. 68 коп. – просроченные проценты.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 475 руб. 83 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромского отделения № 8640 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 08.06.2019г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромского отделения № 8640 с ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромского отделения № 8640 задолженность по кредитному договору № от 08.06.2019г. в размере 11895 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 475 руб. 83 коп., а всего 12371 (двенадцать тысяч триста семьдесят один) рубль 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения
Судья Г.А. Белехова