Решение по делу № 2-1051/2023 от 11.12.2023 - о взыскании процентов в порядке статей 809 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов.

Дело №2-1051/2023 11декабря 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-001092-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Замариной Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке статей 809 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке статей 809 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 28.12.2011 между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен договор кредита/займа № 2135412569(далее - договор). Ответчиком в установленный срок обязательства по договоруне исполнены. 12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и истцом заключен договор уступки права требования задолженности ФИО1 по указанному договору в размере 55399,60 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской областиот 03.03.2017 по делу № 2-499/2017 в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по договору в сумме 55 399,60 руб. Ссылаясь на факт несвоевременного исполнения указанного судебного акта, просят взыскать с ФИО1 проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13.03.2015 по 30.12.2020 в сумме 62228,47 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13.03.2015 по 02.03.2017 в сумме 8823,02 руб., за период с 03.03.2017 по 30.12.2020 в сумме 7840,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в возврат, почтовые расходы. Также просят указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Истец, извещенный надлежащимо дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 03.03.2017 по делу № 2-499/2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК»взыскана задолженность по договору №2135412569 от 28.12.2011 в сумме 55 399,60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 26.09.2022 по делу № 2-499/2017с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с 03.03.2017 по 30.12.2020 в размере 3286,07 руб.

В рамках возбужденного в отношении должника ФИО1 исполнительного производства с нее взыскана задолженность по договору: 30.12.2020 исполнительное производство окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пунктов 1, 2 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за период с 13.03.2015 по 30.12.2020 в сумме 62 228,47 руб.

Суд, установив, что ответчик в установленный соглашением срок свои обязательства не исполнила, приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания заявленной истцом ко взысканию задолженности в полном объеме, при этом исходит из того, что все платежи, внесенные ответчиком, в расчете, представленном истцом, учтены, расчет проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованноститребований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности со дня вынесения решения и по день фактического возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 13.03.2015 по 02.03.2017 в сумме 8 823,02 руб., за период с 03.03.2017 по 30.12.2020 в сумме 7840,04 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательства фактического погашения задолженности в иные сроки в материалах дела отсутствуют, контррасчет ответчиком не представлен.

Принимая во внимание установленный факт несвоевременного исполнения ответчиком требований вступившего в законную силу судебного акта, требования истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13.03.2015 по 02.03.2017 в сумме 8 823,02 руб., за период с 03.03.2017 по 30.12.2020 в сумме 7840,04 руб. суд находит подлежащими удовлетворению.

Одновременно суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, поскольку истец ограничил период взыскания датой 30.12.2020 – датой фактического исполнения судебного акта.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 567 руб., а также почтовые расходы в размере 88,20 руб. на отправку копии искового заявления ответчику.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13.03.2015 по 30.12.2020 в сумме 62 228,47 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13.03.2015 по 02.03.2017 в сумме 8 823,02 руб., за период с 03.03.2017 по 30.12.2020 в сумме 7 840,04 руб., а также государственную пошлину в возврат в размере 2 567 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб. Всего взыскать 81546,73 руб.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 18декабря 2023 года.

Судья Е.В.Замарина