Дело № 1-57/2023 УИД 70RS0023-01-2023-000242-08

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Мельниково 14 июля 2023 года

Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Жирко Н.Н.

потерпевшего ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Свинцова Г.В., ордер № 38 от 28.03.2023, удостоверение № 1077 от 30.06.2015 года,

при секретаре Кургинян Д.Р.,

помощник судьи Орликова В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, ранее не судимого, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 07.02.2023 ФИО2, придя домой в <адрес> обнаружив в помещении квартиры свою супругу ФИО3 №1 вместе с ранее не знакомым Потерпевший №1, приревновал супругу к Потерпевший №1,, что вызвало у ФИО2 к нему личную неприязнь. Между ними произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 замахнулся на ФИО2 поленом. После того как все успокоились и Потерпевший №1 собрался уходить, ФИО2, находясь в крытом дворе <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, подверг его избиению, а именно применяя фрагмент деревянного черенка и кирпич как предметы, используемые в качестве оружия, нанес в область головы Потерпевший №1 не менее трех ударов фрагментом деревянного черенка, не менее трех ударов кирпичом и не менее трех ударов рукой.

В результате данных действий, ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, контузионного очага в теменной доле справа, субдурального кровоизлияния в правой теменной доле, травматического субарахноидального кровоизлияния слева, линейного перелома теменной и затылочной костей слева, параорбитальной гематомы справа, ушибленной раны лобной области, массивной подкожно-подапоневротической гематомы височно-теменной области слева, которые в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровью, как опасные для жизни человека, создающего угрозу для жизни. Увидев, что Потерпевший №1 от полученных ударов потерял сознание, ФИО2 вызвал «скорую помощь» и сообщил о случившемся в полицию.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, отдачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что 07.02.2023 около 17 часов он приехал в <адрес>, так как был зол на свою супругу ФИО3 №1, которая накануне сообщила ему о том, что она дома находится с любовником. Придя домой, он увидел в доме ранее не знакомого ему мужчину, который представился как Потерпевший №1. Он сказал, чтобы Потерпевший №1 уходил из его дома, но Потерпевший №1 не торопился, на кухне распивал спиртное с ФИО15. Они стали разговаривать, обсуждали появление Потерпевший №1 в их доме и их связь с ФИО15 После длительных разговоров на повышенных тонах он и ФИО15 начали ругаться, при этом Потерпевший №1 взял в руки полено и намахнулся на него, говоря о том, чтобы он успокоился и не кричал на свою жену. ФИО15 забрала полено у Потерпевший №1. Он вышел в крытый двор покурить, при этом он сказал Потерпевший №1 о том, чтобы тот уходил из его дома. Когда он находился в крытом дворе, во двор вышла сначала ФИО15, следом за ней Потерпевший №1. ФИО15 сказала ему, что тоже уходит с Потерпевший №1, его это разозлило еще больше. Когда Потерпевший №1 проходил мимо него, он увидел на полу во дворе часть черенка, взял его и нанес не менее 3 ударов со спины в затылочную область головы Потерпевший №1. Потерпевший №1 развернулся и повалил его на землю, на спину. Находясь на земле, он нащупал кирпич и кирпичом нанес с силой удар по голове сверху Потерпевший №1, после чего кирпич у него в руках разломился. Он отбросил его в сторону и нанес Андрею еще 2-3 удара кулаком по лицу и голове. Потерпевший №1 потерял сознание. Он пнул Потерпевший №1 два или три раза по телу в область ребер. Потом увидел, что Потерпевший №1 находится без сознания. Он испугался и сразу вызвал скорую помощь, так же позвонил в отдел полиции рассказал о произошедшем. Затем он вынес подушку, уложил на нее Андрея, накрыл его одеялом. Он сожалеет о произошедшем, и сразу осознал, что был не прав, поэтому и вызвал сразу сотрудников полиции и скорую помощь. (л.д.156-161)

Вина ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он проживает в <адрес>. 06 февраля 2023 года он находился у себя дома в <адрес> со своим другом ФИО4 ФИО5. Ему на телефон позвонила его знакомая ФИО9, которая проживает в <адрес> и рассказала, что находится в гостях у своей знакомой ФИО3 №1, они распивают спиртное и пригласила его в гости. Вечером около 22 часа 00 минут ему на телефон позвонила ранее ему не знакомая ФИО15, которая была с ФИО6 и тоже начала звать их в гости, также в ходе разговора она пояснила, что она не замужем. ФИО16 ехать в гости отказался, тогда он вызвал такси и поехал в <адрес> к ФИО15 Приехав к ФИО15 в гости, они сели с ней распивать водку. На следующий день, 07.02.2023 года, проснувшись утром ФИО15 сказала ему, что её муж едет домой и будет кричать, но добавила, что это бывший муж. После чего он ФИО15 сказал, что ничего страшного, он его дождётся. Около 16 часов 00 минут 07.02.2023, точное время он не может сказать, может и ошибаться во времени, может и позже, в дом ФИО15 зашел ранее ему незнакомый мужчина, который представился ему как муж ФИО15 – ФИО2. Они прошли на кухню и стали с распивать спиртное, и разговаривать, разговор был на повышенных тонах, ФИО2 жаловался на свою супругу. Через некотрое времяФИО2 и ФИО15 начали ругаться, выражаться нецензурной бранью, тогда он взял полено и решил припугнуть ФИО2, чтобы ФИО2 успокоился и не кричал на ФИО15. ФИО2 успокоился и сказал ему, чтобы он ушел из дома. ФИО15 сказала ФИО2у, что тоже уходит с ним. Он начал выходить, ФИО2 стоял в крытом дворе курил. Он прошел мимо ФИО2 и почувствовал, не менее 3 ударов со спины в затылочную область голову. Он развернулся и увидел в руке у ФИО2а черенок от лопаты. ФИО2 вновь замахнулся на него палкой. С целью предотвращения нанесения ему ударов, он повалил ФИО2а на землю, на спину. Когда он удерживал руку с палкой ФИО2а, тот нанес ему один удар в голову кирпичом. От полученного удара он начал терять сознание, почувствовал еще несколько ударов в голову. В какой – то момент он потерял сознание и больше ничего не чувствовал, очнулся в машине скорой медицинской помощи, но потом снова терял сознание. Он помнит, что пришел в себя, когда находился в больнице г. Томска.

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что проживает с мужем ФИО2 и тремя детьми. ФИО2 работает вахтовым методом, ездит на север Томской области на период от 2х до 4х недель, потом приезжает домой на неделю. 6 февраля 2023 года ФИО2 находился на вахте. Днем она пошла к своей знакомой ФИО18, они с ней стали распивать спиртные напитки. В ходе распития ФИО9 решила позвонить своему знакомому Потерпевший №1, который проживает в <адрес>. ФИО9 созвонилась с Потерпевший №1, поговорила с ним, он сказал, что приедет к ней в <адрес>. Она так же успела с ним познакомиться по телефону, дала ему свой номер. После чего она ушла домой. Когда уже находилась дома, то ей звонил Потерпевший №1, который сказал, что не может дозвониться до ФИО9 Тогда она сказала, Потерпевший №1, что если по приезду в. Гусево ему ФИО9 не откроет дверь, то пусть он приходит к ней. В вечернее время Потерпевший №1 приехал к ней по названному ей адресу. Она с Потерпевший №1 села на кухне, стали распивать водку и общаться. Они не ложились спать, сидели всю ночь разговаривали и распивали спиртное. Утром когда ей позвонил ФИО2 и сказал, что он сейчас приедет с работы домой, то она сказала Потерпевший №1, чтобы Потерпевший №1 собирался и уходил, так как ее муж разозлится, что в доме посторонний мужчина, на что Потерпевший №1 ей ответил, что хочет дождаться ее мужа и поговорить с ним. Около 15-16 часов 07.02.2023 г. приехал ФИО2, ФИО2 был трезвый, а она и Потерпевший №1 были в состоянии опьянения. Муж разозлился, узнав, что Потерпевший №1 находился у них дома всю ночь. ФИО2 и Потерпевший №1 сели за стол, стали разговаривать между собой, разговор у них не ладился, сразу всё переросло в конфликт, муж высказывал своё недовольство нахождением Потерпевший №1 в их доме. Потерпевший №1 при этом не старался уйти от конфликта. В какой-то момент Потерпевший №1 даже схватил полено, которое лежало у печки, и замахнулся на ФИО2, но не наносил ударов. После этого она сказала Потерпевший №1, чтобы он уходил из их дома, сказала Потерпевший №1, что проводит его до дороги. ФИО2 вышел во двор покурить, она вышла во двор, за ней следом шел Потерпевший №1, она вышла со двора на улицу и последнее, что она видела, уходя со двора, что Потерпевший №1 остановился и стал разговаривать с ФИО2. Она ушла за детьми на площадку, и не стала возвращаться домой, ушла к матери мужа и находилась у нее. Примерно через час ей позвонил ФИО2 и сказал, чтобы она возвращалась домой. Когда она шла домой то увидела, что недалеко от дома стоит автомобиль скорой помощи, так же ее муж находился там, и участковый уполномоченный полиции. Она подошла к ним, но муж сказал, чтобы она шла домой. Спросила у ФИО2, что произошло, он был на взводе и сказал ей только, что подрался с Потерпевший №1. Думает, что в данной ситуации муж приревновал ее, весь конфликт строился именно на этом. (л.д.107-109).

Из показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Шегарскому району, подведомственная ему территория это Северное поселение Шегарского района, в состав которого входит и <адрес>. 07 февраля 2023 года около 19 часов от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Шегарскому району поступило сообщение о том, что в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2, о том, что он избил любовника своей жены. После получения указанного сообщения он направился в с. Гусево, по месту проживания ФИО2. По прибытию на место его встретил ФИО2, который провел его в крытый двор своей квартиры, где на полу лежал не известный ему мужчина, как ему пояснил ФИО2, это был Потерпевший №1. Им было принято решение не тревожить Потерпевший №1 до приезда скорой помощи. После чего он и ФИО2 прошли в квартиру, где ФИО2 дал ему пояснение о произошедшем. ФИО2 проживает на обслуживаемом им административном участке около 9 лет, за время своего проживания зарекомендовал себя удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы от соседей на него не поступали. Воспитывает 3 малолетних детей, является самозанятым, зарабатывает на жизнь работая на заготовке и переработке древесины.(л.д.115-117).

Из показаний свидетеля ФИО3 №3 следует, что она работает в Шегарской районной больнице в должности фельдшера скорой помощи. 07.02.2023 года она находилась на суточном дежурстве, когда поступил звонок от ФИО2, который сообщил о том, что он избил любовника совей супруги. Она в составе бригады скорой помощи выехала по указанному Шиздером адресу в <адрес>. По прибытии на место их встретил участковый уполномоченный полиции ФИО7, в сопровождении которого она прошла к стоявшему около дома автомобилю, в салоне которого находился не знакомый ей мужчина, который представился как Потерпевший №1 Ей были зафиксированы телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей лица, гематома височной области головы справа. После осмотра, Потерпевший №1 был доставлен в Шегарскую районную больницу, где ему сделали рентгеновский снимок головы, после чего он был госпитализирован из Шегарской районной больницы в БСМП г. Томска. (л.д.118-121).

В соответствии с заключением эксперта № 64-м/д от 29.03.2023 года - при исследовании представленной медицинской документации установлено, что 07.02.2023 г., Потерпевший №1 поступил в ОГАУЗ «БСМП», где были описаны следующие телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Контузионный очаг в теменной доле справа. Субдуральное кровоизлияние в правой теменной доле. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние слева. Линейный перелом теменной и затылочной костей слева. Параорбитальная гематома справа. Ушибленная рана лобной области. Массивная подкожно-подапоневротическая гематома височно-теменной области слева. Данные телесные повреждения причинены от не менее 2-3 воздействий твердого тупого предмета/предметов или при ударе о таковой. Все вышеперечисленные телесные повреждения должны быть оценены в своей совокупности и отнесены к ТЯЖКОМУ вреду здоровью по критерию повреждения опасного для жизни человека, создающего угрозу для жизни. (Пункт 6.1 приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Давность причинения вышеуказанных телесных повреждений, в срок, указанный в постановлении, т.е. 07.02.2023 г. не исключается.

Характер, локализация, и тяжесть описанных на теле у пострадавшего телесных повреждений не исключает вероятности их причинения при обстоятельствах, указанных в постановлении и протоколе допроса потерпевшего от15.03.2023г. ( л.д.58-62)

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качество оружия.

В судебном заседании установлено, что именно от действий ФИО2 нанесшего несколько ударов черенком, кирпичом, кулаком в голову потерпевшему Потерпевший №1 была причинена закрытая черепно-мозговая травма, опасная для жизни. Причастность других лиц к причинению Потерпевший №1 закрытой черепно-мозговой травмы, ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не установлена.

Об умысле ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью, свидетельствует нанесение ударов с достаточной силой в жизненно важную часть тела человека – голову и применение черенка и кирпича, которые увеличивают силу удара и усиливают тяжесть телесных повреждений.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2, исходя из обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, того, что на учете у психиатра он не состоит (л.д.185, 189).

Согласно заключению эксперта № 288 от 12.04.2023 года - ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности. Вместе с тем, указанные изменения психики ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением критико-прогностических способностей и не лишали его в период совершения им преступления, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО2 в период совершения преступления, не выявлялось какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в происходящем, последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания в его поведении. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, так как психических расстройств, определяющих его опасность для себя и окружающих, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда у него нет.(л.д.73-75)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. "г, з, и, к", ч.2 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной (выразилась в сообщении в полицию о совершенном им преступлении), совершение действий, направленных заглаживание вреда (немедленный вызов «скорой медицинской помощи»), аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, признание вины.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из личности ФИО2 и обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не признавать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения на момент совершения преступления достоверно не установлено, кроме того причиной конфликта явились личные неприязненные отношения на почве ревности..

Участковый уполномоченный полиции и администрация Северного сельского поселения характеризуют ФИО2 удовлетворительно (л.д. 193, 195).

При назначении наказания, суд учитывает, требования ч.2 ст. 43, ст. 60 УК,РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его характеристики, что ФИО2, ранее не судим, наличие обстоятельств, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и поэтому наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по оплате труда адвоката, в связи с наличием на его иждивении 3 детей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению следователя и суда отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шегарскому району:

- фрагмент кирпича и фрагмент черенка, упакованные в полимерный пакет синего цвета – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Еремин А.А.