Мотивированное решение Дело № 2-436/2023

изготовлено 14.08.2023 51RS0017-01-2023-000370-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 7 августа 2023 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при помощнике судьи Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование иска указано, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома <адрес>

По лицевому счету жилого помещения – квартиры № указанного многоквартирного дома за период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность в размере 80 662 рубля 15 копеек.

Собственником данного жилого помещения являлся ФИО1, который умер *.*.*. Сведениями о наследниках умершего истец не располагает.

Просит суд определить лиц, принявших наследство умершего ФИО1, с которых взыскать в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с *.*.* по *.*.* в размере 80 662 рубля 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2619 рублей 86 копеек.

Протокольным определением суда от 19.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Печенгского муниципального округа Мурманской области, 22.06.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены долевые собственники жилого помещения по адресу образования задолженности ФИО2, ФИО3.

Письменные возражения относительно заявленных исковых требований ответчиками не представлены.

До рассмотрения дела по существу в связи с установлением по делу сведений о долевых собственниках жилого помещения по адресу образования задолженности, истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил, просит взыскать с наследников, принявших наследство умершего ФИО1, задолженность в размере 26887 рублей 38 копеек, а также с ФИО2 и ФИО3 задолженность, образовавшуюся за период с *.*.* по *.*.*, в размере 26887 рублей 38 копеек, с каждого из них, что соразмерно 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 извещались судом по адресам, представленным УФНС России по Мурманской области. Судебные повестки не получены адресатами, возвращены по истечению срока хранения.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Основания приобретения права собственности перечислены законодателем в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, право собственности может возникнуть на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В свою очередь, согласно части 4 указанной статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира <адрес> на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от *.*.* передана в собственность ФИО1, *.*.* г.р., ФИО2, *.*.* г.р. и ФИО4, *.*.* г.р., что подтверждается представленным суду договором, который зарегистрирован в установленном законом порядке.

ФИО1, *.*.* г.р., умер *.*.* и снят с регистрации в данном жилом помещении в связи со смертью.

Согласно формы 9 лиц, зарегистрированных в квартире по адресу образования задолженности, после смерти ФИО1 не значится.

По сведениям УФНС Росси по Мурманской области, указанное жилое помещение находится в долевой собственности ФИО2 – 1/3 доли, ФИО3 – 1/3 доли. Сведений о переходе права собственности на 1/3 долю жилого помещения после смерти ФИО1, материалы дела не содержат.

Обращаясь с данным иском, АО «Мурманэнергосбыт» просит взыскать задолженность за период с *.*.* по *.*.*. Таким образом, данная задолженность образовалась после смерти ФИО1

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Учитывая приведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с собственников жилого помещения ФИО2 и ФИО3 соразмерно их доле в праве общей долевой собственности, равной 1/3 доли.

Определяя надлежащего ответчика по требованиям истца о взыскании задолженности с наследников умершего ФИО1, суд руководствуется следующим.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 указанной статьи жилое помещение, являющееся выморочным имуществом и находящееся на соответствующей территории, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа и включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в пунктах 49 и 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, учитывая, что наследники умершего собственника жилого помещения как по закону, так и по завещанию, не установлены, сведения о лицах, принявших наследство ФИО1 отсутствуют, в квартире по адресу образования задолженности зарегистрированных лиц нет, суд приходит к выводу о том, что 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность <адрес> со дня открытия наследства, и обязанность по выплате истцу образовавшейся задолженности по коммунальным услугам отопление и подогрев воды за период после смерти собственника жилого помещения следует возложить на администрацию Печенгского муниципального округа Мурманской области.

Из расшифровки лицевого счета следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* составляет 80 662 рубля 15 копеек.

Размер указанной задолженности, а также период её образования ответчиками не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд принимает расчет истца, признавая его арифметически верным, и взыскивает с установленных ответчиков в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность в размере 26887 рублей 38 копеек, что соответствует 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, с каждого из них

Поскольку судом исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» удовлетворены, с каждого из ответчиков в пользу истца в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 873 рубля 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области (ИНН №, ОГРН №) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и подогрев воды по лицевому счету № за период с *.*.* по *.*.* в размере 26887 рублей 38 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 873 рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и подогрев воды по лицевому счету № за период с *.*.* по *.*.* в размере 26887 рублей 38 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 873 рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и подогрев воды по лицевому счету № за период с *.*.* по *.*.* в размере 26887 рублей 38 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 873 рубля 29 копеек.

Ответчики вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самойлова