Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-011030-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6497/22 по иску ФИО2 к ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, выделе доли, признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску ФИО5 к ФИО2 о выделе супружеской доли, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО5 о признании имущества в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу адрес ш. д. 45 кв. 174, квартиры, расположенной по адресу адрес, автомобиля Шевроле модель GMT900 (Tahoe), VIN VIN-код совместной собственностью супругов, включении ½ доли имущества в состав наследства,

В обоснование требований указано, что 28.07.2021 г. умер ФИО3, являющийся отцом истца, после смерти которого нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело № 179/2021. Наследником, после смерти ФИО3, принявшим в установленном законом порядке наследство является истец ФИО2 В период с 30.06.1990 г. по 04.09.2019 г. ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 В период брака в 2014 г. на имя ответчика ФИО5 была приобретена квартира, расположенная по адресу адрес, на имя ФИО3 и ФИО5 по ¼ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес ш. д. 45 кв. 174, на имя ФИО3 был приобретен автомобиль Шевроле модель GMT900 (Tahoe), VIN VIN-код. Брачный договор между ФИО3 и ответчиком не составлялся, раздел имущества супругов не производился. Истец считает, что ¼ доли в квартире, расположенной по адресу адрес ш. д. 45 кв. 174, квартира, расположенная по адресу адрес и автомобиль Шевроле модель GMT900 (Tahoe), VIN VIN-код на основании положений закона о совместном имуществе супругов, подлежит включению в наследственную массу. Истец обратился к нотариусу с целью включения ½ доли в праве собственности на спорное имущество в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3, однако нотариус отказал истцу, указав на то, что право собственности на имущество не имеет возможности в рамках наследственного дела определить долю наследодателя и выдать свидетельство о праве на наследство на наследуемые объекты, ввиду наличия в них доли бывшей супруги наследодателя – ФИО5 Учитывая изложенное, истец просила включить в состав наследственного имущества 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу адрес ш. д. 45 кв. 174, ½ доли в квартире, расположенной по адресу адрес, ½ доли транспортного средства Шевроле модель GMT900 (Tahoe), VIN VIN-код, признать за истцом право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу адрес ш. д. 45 кв.174, выделить супружескую долю ФИО3 в квартире, расположенной по адресу адрес, признать за истцом право собственности на ½ доли в квартире, расположенной по адресу адрес. Принимая во внимание сложившийся порядок использования автомобиля, а также тот факт, что автомобиль разделу в натуре не подлежит, истец полагает возможным признать за истцом право собственности на транспортное средство Шевроле модель GMT900 (Tahoe), VIN VIN-код, с выплатой компенсации ½ стоимости автомобиля в пользу ответчика в размере 636 000 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 53 003 руб. 78 коп.

Ответчик ФИО5, обратилась в суд со встречными исковыми требованиями, к ФИО2, в которых просила выделить супружескую долю в квартире, расположенной по адресу адрес ш. д. 45 кв. 174 и ½ доли автомобиля Шевроле модель GMT900 (Tahoe), VIN VIN-код, признать право собственности на указанные доли. В обоснование своих встречных исковых требований указала, что спорное имущество приобретено сторонами в период брака, в связи с чем, ФИО5, являясь бывшей супругой ФИО3 имеет право на выдел супружеской доли.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, встречные исковые требования признала.

Ответчик в судебном заседании свои исковые требования поддержали, первоначальные исковые требования ФИО2 признала.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования, не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из разъяснений п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке в период с 30.06.1990 г. по 04.09.2019 г.

09.11.2021 г. умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО2 является дочерью ФИО3 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении.

После смерти ФИО3. открылось наследство, и согласно материалу наследственного дела наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются дочь ФИО2 и дочь ФИО6, которая отказалась по всем основаниям наследования о причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3, в пользу его дочери ФИО2

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов после умершего 09.11.2021 г. ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу адрес, квартиру, расположенную по адресу адрес ш. д. 45 кв. 174, автомобиль Шевроле модель GMT900 (Tahoe), VIN VIN-код, однако в совершении указанного нотариального действия было отказано поскольку на момент приобретения спорного имущества ФИО3 состоял в браке с ФИО5, на момент смерти ФИО3 брак между ним и ФИО5 расторгнут, таким образом нотариус не имеет возможности определить в рамках наследственного дела долю наследодателя в спорном имуществе, связи с чем выдать ей свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в рамках производства по наследственному делу в соответствии со ст. 75 Основ РФ о нотариате не представляется возможным.

Вместе с тем, положениями ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Статьей 34 СК РФ установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд, по требованию супругов, определяет какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.33 СК РФ).

Сторонами в судебном заседании не опровергалось, что брачный договор между супругами не составлялся и не заключался.

Из материалов дела следует, что в период брака ФИО3 и ФИО5 было приобретено имущество:

- квартира, расположенную по адресу адрес, на имя ответчика ФИО5 на основании договора купли-продажи квартиры от 20.01.2014 г.

- 1/2 доля квартиры, расположенная по адресу адрес ш. д. 45 кв. 174, на имя ФИО5 и ФИО3 в равнодолевую собственность на основании решения Тушинского районного суда г. Москвы от 27.07.2018 г.

- автомобиль Шевроле модель GMT900 (Tahoe), VIN VIN-код на имя ФИО3 на основании договора купли-продажи от 04.01.2013 г.

В силу частей 1, 4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что имущество, в виде квартиры, расположенной по адресу адрес, автомобиль Шевроле модель GMT900 (Tahoe), VIN VIN-код, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО5 и принадлежит им в равных долях, по ½ доле каждому.

Таким образом, ½ доля в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу адрес, ½ доля на автомобиль марки Шевроле модель GMT900 (Tahoe), VIN VIN-код, на основании положений закона о совместном имуществе супругов, в силу закона подлежит включению в наследственную массу.

Поскольку в силу ст.39 СК РФ, доли супругов признаются равными, то суд выделяет супружескую долю ФИО5 и признает право собственности на ½ доли на автомобиль Шевроле модель GMT900 (Tahoe), VIN VIN-код

В силу ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку право собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу адрес ш. д. 45 кв. 174 признано за ФИО3 и ФИО5 признано в порядке приватизации, оснований для выдела супружеской доли ФИО5 в наследственном имуществе ФИО3 не имеется.

Учитывая изложенное, то суд выделяет супружескую долю ФИО3 и признает за ФИО7 право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес ш. д. 45 кв. 174 и на ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес и признает право собственности на указанные доли за ФИО7

В соответствии с частями 1 и 2 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В силу абз.2 ч.3 ст.252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно ч.1 ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Принимая во внимание сложившийся порядок использования автомобиля, а также тот факт, что автомобиль разделу в натуре не подлежит, суд соглашается с позицией истца и ответчика, которая не возражает против передачи автомобиля в собственность истца, полагает возможным признать за истцом право собственности на транспортное средство Шевроле модель GMT900 (Tahoe), VIN VIN-код и взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию в счет ½ доли стоимости автомобиля марки Шевроле модель GMT900 (Tahoe), VIN VIN-код, в размере 636 000 руб., учитывая, что ответчик ФИО5 не оспаривала стоимость транспортного средства в размере 1 272 000 руб. и тот факт, что автомобиль находится в пользовании ФИО2

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 53 003 руб. 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, выделе доли, признании права собственности на наследственное имущество, встречные исковые ФИО5 к ФИО2 о выделе супружеской доли, признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего 28.07.2021 г. 1/4 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу адрес ш. д. 45 кв. 174, ½ доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу адрес, ½ доли транспортного средства марки Шевроле модель GMT900 (Tahoe), VIN VIN-код.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу адрес ш. д. 45 кв. 174.

Выделить супружескую долю ФИО3, умершего 28.07.2021 г. в виде ½ доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу адрес.

Признать за ФИО2 и ФИО5 право собственности на ½ доли за каждым квартиры, расположенной по адресу адрес.

Выделить супружескую долю ФИО5 в размере ½ доли транспортного средства марки Шевроле модель GMT900 (Tahoe), VIN VIN-код

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство марки Шевроле модель GMT900 (Tahoe), VIN VIN-код, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 28.07.2021 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежную компенсацию рыночной стоимости 1/2 доли транспортного средства марки Шевроле модель GMT900 (Tahoe), VIN XWFSK6E01C000165в размере 636 000 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате суммы госпошлины в размере 53 003 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Максимова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2022 года