Дело №

05RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД

в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации расходов по оплате государственной пошлины, -

установил:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском, указывая, что ответчик заключил с КБ «Ренессанс кредит» (ООО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев в размере 72 785,34 руб., годовая ставка 26,50 %.

КБ «Ренессанс кредит» (ООО) выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило потребительский кредит в 72 785,34 руб., годовая ставка 26,50 % на приобретение товара. КБ «Ренессанс кредит» (ООО) перечислило денежные средства на счет торговой точки (магазина), что подтверждается документами свидетельствующими о сотрудничестве КБ «Ренессанс кредит» (ООО), выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и АО «ФИО2» заключён Договор уступки прав требования, на основании которого права требования, возникшие из кредитных договоров, перешли к АО «ФИО2».

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по оплате кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 692,80 руб. и компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 140,78 руб., итого 108 833 (сто восемь тысяч восемьсот тридцать три) руб. 58 коп.

Истец, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание своего представителя не направил, указал в иске о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае не явки ответчика.

Ответчик в судебное заседание, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчик не сообщили суду о причинах своей неявки на судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита на сумму 72 785,34 руб., под 26,50 % годовых, срок возврата – 12 месяцев.

КБ «Ренессанс кредит» (ООО) выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило потребительский кредит в 83 050 руб., годовая ставка 26,50 % на приобретение товара (холодильника).

Согласно договору потребительского кредита КБ «Ренессанс кредит» (ООО) перечислило денежные средства на счет торговой точки (магазина) – ИП ФИО6 в счет приобретения ответчиком товара (холодильника).

Ответчик по данному договору не исполнял свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается копией расчета задолженности, согласно которому задолженность составляет 104 692,80 руб. Корректность составленного расчета судом под сомнение не ставится.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и АО «ФИО2» заключён Договор уступки прав требования, на основании которого права требования, возникшие из кредитных договоров, перешли к АО «ФИО2».

Заключенный истцом договор цессии поспособствовал переходу к нему прав требования по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 104 692,80 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что истцом была уплачена госпошлина за подачу иска в суд. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 140,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 82 11 №) в пользу АО «ФИО2» задолженность по оплате кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 692,80 руб. и компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 140,78 руб., итого 108 833 (сто восемь тысяч восемьсот тридцать три) руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев