УИД 77RS0032-02-2025-000661-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2394/2025 по иску ООО «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ», с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 28.09.2022 г. между ООО «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №28/09-2022, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма безналичным переводом на срок до 28.09.2023 г. Ответчик получил от истца указанную сумму в полном объеме, что подтверждается реестром № 128 от 28.09.2022 г. Обязательства по возвращению суммы долга ответчиком в указанный срок исполнены не были. Требование истца о возврате заемных денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не удовлетворил. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Ввиду изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 29.09.2024 г. по 07.04.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Черемушкинского районного суда адрес www.mos-gorsud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представил.

В силу положений ст.ст. 118, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются

ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.09.2022 г. между ООО «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ» (Займодавец) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа № 28/09-2022, в соответствии с которым, Займодавец передает Заемщику заем в размере сумма, сроком до 28.09.2023 г.

Факт получения денежных средств в сумме сумма ответчику ФИО1 подтвержден реестром № 128 от 28.09.2022 г.

В ответ на требование, ФИО1 денежные средства истцу не вернул.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

С учетом того, что денежные средства в срок ответчиками не возвращены, до настоящего времени истец лишен возможности ими распоряжаться, с ответчика подлежат взысканию указанные проценты в полном объеме, по день фактического исполнения решения суда.

Согласно расчету задолженности, имеющемуся в материалах дела, задолженность ответчика перед истцом составила сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами - сумма

Представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору проверен судом и сомнений в его правильности не вызывает, признается судом арифметически верным.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по процентам.

ФИО1 получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами после заключения договора займа и их получения путем безналичного перевода.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 28.09.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, т.к. в установленные сроки денежные средства не возвращены, обязательства не исполнены, в том числе по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с фио в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 28.09.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 29.09.2022 г. по 07.04.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, от суммы задолженности в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2025 года.

Судья Е.О. Пименова