РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ж/д ст. Клявлино 05 сентября 2022 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-161/2022 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Черный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к администрации сельского поселения Черный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области о включении в состав наследственной массы земельной доли в размере 7,74 га земельного участка с кадастровым номером (*№*), находящегося в общей долевой собственности, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, расположенного по адресу: (*адрес*) и признании права собственности на указанную земельную долю в порядке наследования после смерти П.Л.П., (*дата*) года рождения, умершей (*дата*).

Исковые требования мотивированы тем, что (*дата*) умерла П.Л.П., (*дата*) года рождения, которая приходилась истцу матерью. После её смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли в размере 7,74 га, земельного участка с кадастровым номером (*№*), находящегося в общей долевой собственности, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, расположенного по адресу: (*адрес*)

Право общей долевой собственности П.Л.П. на земельную долю в размере 7,74 га, вышеуказанного земельного участка ранее принадлежало ее супругу П.Ф.Ф., умершему (*дата*), на основании свидетельства на право собственности на землю серии (*№*), выданного Комземресурсами Клявлинского района 27 декабря 1994 года.

При жизни П.Л.П. и П.Ф.Ф. регистрация права собственности на указанный земельный участок, в органах Росреестра не была произведена.

Завещание П.Л.П. не составлялось. Иные наследники наследство не принимали и на его оформление в свою собственность не претендуют.

В течение установленного законом срока истец приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Затем, в июне 2022 года истец обратилась к нотариусу Клявлинского района Самарской области с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство на земельную долю. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю (*№*), выданного 27.12.1994 года Комземресурсами Клявлинского района указан П.Ф.Ф..

Таким образом имеются ошибки в написании анкетных данных правообладателя в правоустанавливающем документе.

Поскольку истец является законным наследником, то имеются основания для признания её наследственных прав на указанное наследственное имущество. Признать право собственности на указанное наследственное имущество, иным путём, кроме как обращения в суд, не представляется возможным.

В связи с этим истец просит суд включить в состав наследственной массы после смерти П.Л.П., (*дата*) года рождения, умершей (*дата*): земельную долю в размере 7,74 га, земельного участка с кадастровым номером (*№*), находящегося в общей долевой собственности, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, расположенного по адресу: (*адрес*) и признать за ней – Ю.А.Ф. в порядке наследования право общей долевой собственности на вышеуказанную земельную долю.

В судебное заседание истец Ю.А.Ф. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представление своих интересов поручила ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объёме, суду дал показания согласно иску. Также показал, что после смерти П.Ф.Ф. его супруга П.Л.П. приняла наследство, оставшееся после его смерти, а именно денежные вклады и два земельных участка. После смерти П.Л.П. наследство, оставшееся после её смерти, приняла истец ФИО1 В настоящее время также установлено, что умершему П.Ф.Ф. на праве собственности принадлежала указанная в иске земельная доля, однако в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в фамилии П., в связи с чем нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Черный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении иска в отсутствие представителя, а также указывает, что исковые требования истца признает в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариус Клявлинского района Самарской области ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-Ф3, вступившего в силу 29.10.2001 года, права на земельные участки, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с п. 1 ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-Ф3, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-Ф3 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с частью 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до днявступления в силуФедерального закона от 21 июля 1997 года N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (вступил в силу 29.01.1998 г.), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Как следует из копии свидетельства о рождении (*№*), (*дата*) года в (*адрес*) родилась Д.А.Ф.. Её матерю указана Д.Л.П. (актовая запись о рождении (*№*)), в графе отец сведения отсутствуют.

Согласно копии свидетельства о заключении брака (*дата*) Д.Л.П., (*дата*) года рождения, уроженка (*адрес*) вступила в брак с П.Ф.Ф.. После заключения брака ей присвоена фамилия – П. (актовая запись (*№*) от (*дата*)).

Согласно копии свидетельства о заключении брака, (*дата*) Д.А.Ф., (*дата*) года рождения, уроженка (*адрес*) вступила в брак с Ю.Ю.Н. После заключения брака ей присвоена фамилия – Ю. (актовая запись (*№*) от (*дата*)).

Из копии свидетельства о смерти (*№*), следует, что П.Ф.Ф., (*дата*) года рождения, уроженец (*адрес*) умер (*дата*) в (*адрес*) (актовая запись о смерти (*№*) от (*дата*)).

При жизни П.Ф.Ф. имел в собственности земельную долю в размере 7,74 га земельного участка с кадастровым номером (*№*), находящегося в общей долевой собственности, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, расположенного по адресу: (*адрес*) однако в свидетельстве на право собственности на землю (*№*), указано, что право собственности на земельную долю для ведения товарного сельскохозяйственного производства приобрел П.Ф.Ф., а не П.Ф.Ф..

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Черный Ключ Клявлинского района Самарской области № 168 от 24.06.2022 года, доля общей площадью 7,74 га в праве общей долевой собственности, расположенная по адресу: (*адрес*) П.Ф.Ф., (*дата*) года рождения, умершего (*дата*), в список невостребованных земель администрации сельского поселения Черный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области не включена.

Согласно выписки из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером (*№*) (единое землепользование), расположенный по адресу, который установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (*адрес*) категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий. Статус записи об объекте недвижимости: «актуальные, ранее учтённые».

Факт принадлежности на праве собственности доли общей площадью 7,74 га в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: (*адрес*) именно П.Ф.Ф., (*дата*) года рождения, умершему (*дата*) не оспаривается и ответчиком, который исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из копии наследственного дела, заведенного после смерти П.Ф.Ф., (*дата*) года рождения, умершего (*дата*), единственным наследником, принявшим наследство по закону является его супруга П.Л.П. о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В состав наследства земельная доля, являющаяся предметом по настоящему гражданами делу, не была включена.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что П.Л.П. является принявшей наследство, оставшееся после смерти своего супруга П.Ф.Ф. в виде земельной доли в размере 7,74 га земельного участка с кадастровым номером (*№*), находящегося в общей долевой собственности, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, расположенного по адресу: (*адрес*)

Из копии свидетельства о смерти (*№*), следует, что П.Л.П., (*дата*) года рождения, уроженка (*адрес*) умерла (*дата*) в (*адрес*) (актовая запись о смерти от (*дата*)).

Как следует из копии наследственного дела, заведенного после смерти П.Л.П., (*дата*) года рождения, умершей (*дата*), единственным наследником, принявшим наследство по закону является её дочь ФИО1, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В состав наследства земельная доля, являющаяся предметом по настоящему гражданами делу, не была включена.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 34 указанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, судом установлено, что у П.Л.П. при жизни возникло право собственности на вышеуказанную земельную долю на основании наследования после смерти супруга П.Ф.Ф. а её дочь ФИО1 является наследником первой очереди после смерти своей матери.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По мнению суда, удовлетворение требований ФИО1 не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, соответствует действующему законодательству.

В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. Однако истец просила суд возложить на неё судебные издержки по делу, в связи с чем, суд, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, удовлетворяет эту просьбу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН (*№*)) к администрации сельского поселения Черный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области (ИНН (*№*)) о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить в полном объёме.

Включить в состав наследственной массы после смерти П.Л.П., (*дата*) года рождения, умершей (*дата*) земельную долю в размере 7,74 га, земельного участка с кадастровым номером (*№*), находящегося в общей долевой собственности, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, расположенного по адресу: (*адрес*)

Признать за ФИО1 (ИНН (*№*)), (*дата*) года рождения, в порядке наследования после смерти П.Л.П., (*дата*) года рождения, умершей (*дата*) право общей долевой собственности на земельную долю в размере 7,74 га, земельного участка с кадастровым номером (*№*), находящегося в общей долевой собственности, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, расположенного по адресу: (*адрес*).

Разъяснить, что решение суда, является основанием для внесения изменений в записи о правах собственников в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Клявлинский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2022 г.

Судья подпись И.В.Власова