Дело <номер>

УИД: 30RS0<номер>-60

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

22 июня 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к открытому акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Астрахань» о признании принудительного приостановления газа незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

<ФИО>2 обратился в суд с иском к ОАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о признании принудительного приостановления газа незаконным, обязании возобновить подачу газа, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление услуг по газоснабжению. В вышеуказанном доме он (истец) проживает с супругой и малолетним ребенком-инвалидом. В связи с образовавшейся задолженностью <дата> к ним пришли работники газовой службы и отключили газ. Отключение газа в отопительный период является незаконным. Газовой службой нарушен порядок по прекращению поставки газа, нарушены права истца как потребителя коммунальных услуг. Ссылаясь на п.122 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, положения пункта 12 Положения «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, считает действия ответчика по прекращению подачи газа незаконными. В связи, с чем, с учетом уточнений, просил признать принудительное приостановление подачи газа по адресу: <адрес> незаконными, взыскать с ОАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением суда от <дата> производство по делу в части иска об обязании возобновить подачу газа прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании истец <ФИО>2 и его представитель <ФИО>4 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям указанным в иске, уточненные требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» <ФИО>5 в удовлетворении исковых требований просила отказать, и пояснил, что отключение газа было произведено в связи с имеющейся задолженностью, уведомление о предстоящем отключении направлялось в адрес истца.

Суд, выслушав стороны по делу, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ФИО>2 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, территория СНТ, <адрес>, что подтверждается представленными выписками из ЕГРН, сведения о праве собственности внесены <дата>.

<дата> по адресу: <адрес> прекращена подача газа, что подтверждается актом о прекращении подачи газа.

<дата> в адрес ОАО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» от истца <ФИО>2 подана претензия о незамедлительном восстановлении подачи газа, так как отключили в отопительный период, в доме отсутствуют системы центрального либо печного отопления.

ОАО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» представлено уведомление о приостановлении подачи газа от <дата>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. письмо вернулось в адрес отправителя - ОАО «Газпром Межрегионгаз Астрахань», в связи с неудачной попыткой вручения.

Из уведомления следует, что оно было направлено по адресу: <адрес>, территория СНТ, <адрес>, тогда как адресом истца по делу является <адрес>.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждёнными постановлением Правительства РФ <номер> от <дата>

Согласно п. 46 Правил предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В связи с тем, что суду представлено уведомление о приостановлении подачи газа по адресу: представлено уведомление о приостановлении подачи газа по адресу: <адрес>, территория СНТ, <адрес>, то доводы истца о том, что он не знал о предстоящем приостановлении подачи газа, являются обоснованными.

Кроме того суд отмечает, что отключение подачи газа в момент начала отопительного сезона, со стороны ресурсоснабжающей организацией в лице ОАО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» был нарушен п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, а также жилищного законодательства.

Суд, руководствуясь ст. 157 ЖК РФ, п. п. 4, 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354, п. п. 46, 122 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 549, а также учитывая разъяснения, данные в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", приходит к выводу о том, что истец <ФИО>2 не был надлежащим образом извещен ответчиком о наличии задолженности и предстоящем прекращении газоснабжения, действия по отключению газоснабжения являются несоразмерными нарушенному обязательству, действия, выразившиеся в приостановлении исполнения договора по поставке газа, без предварительного надлежащего уведомления, являются незаконными и нарушают права <ФИО>2

Кроме того, судом учтено, что отключение от газоснабжения произведено в отопительный период, что привело к невозможности использовать жилое помещение по прямому назначению.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действия, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни здоровью окружающих.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей указывает, что «Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения которых не подпадают под действие главы III Закона о защите прав потребителей, должны применяться общие нормы положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 -12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 18), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ».

Согласно пункту 45 Постановления <номер>, «при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, в результате приостановления подачи газа в жилой дом, что повлекло за собой нарушение прав истца как потребителя, в связи с чем, подлежит компенсации моральный вред, размер которого суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости в пользу истца в сумме 1 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу местного бюджета с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <ФИО>2 к открытому акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Астрахань» о признании принудительного приостановления газа незаконным, взыскании компенсации морального вреда,удовлетворить частично.

Признать незаконным принудительное приостановление подачи газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» в пользу <ФИО>2 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» в доход бюджета муниципального образования «городской округ <адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течении месяца через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения составлен <дата>.

Судья Иноземцева Э.В.