Гражданское дело № 2-252/2025

УИД 80RS0002-01-2025-000494-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Могойтуй 9 сентября 2024 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

с участием помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лыксыкова Р.А.,

представителя истца ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Могойтуйского района Забайкальского края в защиту интересов ФИО2 к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании кредитного договора от <ДАТА> № заключенного между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 недействительным, признании денежные средства неполученными, не возникшими обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, обязании направить информацию в бюро кредитных историй об исключении сведений по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

И.О. прокурора Могойтуйского района обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что прокуратурой Могойтуйского района проведена проверка по заявлению ФИО5 об оказании содействия в восстановлении прав ее супруга ФИО2 в судебном порядке о признании кредитного договора недействительным. В производстве СО МО МВД России «Агинский» находилось уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий.

В ходе дознания, установлено, что <ДАТА>, точный период времени не установлен, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, используя персональные данные истца ФИО2, неосведомленного о преступных действиях неустановленного лица и в действительности не являющегося заемщиком, оформило в ООО МКК «Русинтерфинанс» от имени ФИО2 договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <ДАТА> сумму 5 000 руб. Денежные средства в размере 5 000 руб. по вышеуказанному договору поступили на банковский счет, открытый в ООО МКК «Русинтерфинанс» на имя ФИО2, после чего в тот же момент были переведены на неустановленный банковский счет неустановленного лица. Фактически никаких договоров с кредитной организацией ФИО2 не заключал и не подписывал, ни на бумаге, ни электронной подписью. Электронной подписи у него не имелось, в ООО МКК «Русинтерфинанс» никогда лично не обращался за ее получением.

Между тем все действия по заключении кредитного договора и переводу денежных средств в другой банк на неустановленный счет со стороны потребителя совершены одним действием - путем введения четырехзначного цифрового кода, направленного банком СМС-сообщением, в котором назначение данного кода было указано латинским шрифтом, в нарушение требований п. 2 ст. 8 Закона о защите потребителей. Кроме того, при заключении договора не были согласованы индивидуальные условия договора займа, распоряжение о переводе денежных средств в другой банк дано неустановленным лицом, при этом кроме направления банком СМС-сообщения и введения потребителем четырехзначного СМС-кода, никаких других действий сторон не установлено. При предоставлении займа потребитель не был ознакомлен с кредитным договором, составленным по установленной Банком России форме. Поскольку зачисление денежных средств на счет, открытый в банке на имя ФИО2 при заключений договора займа и перечисление их в другой банк произведены ООО МКК «Русинтерфинанс» одномоментно, перечисление- денежных средств на счет истца само по себе не означает, что денежные средства были предоставлены именно заемщику.

При таких обстоятельствах, следует, ФИО2 не заключал договор займа, как это предусматривают требования ст. 153 ГК РФ, как о волевом действии, направленном на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, указанный договор заключен от ее имени неустановленным лицом, получившим путем обмана доступ к ее персональным данным и иной охраняемой законом информации. В частности, из установленных обстоятельств следует, что кредитные средства были предоставлены не ФИО2 и не в результате действий истца, а неустановленному лицу, действовавшему от ее имени.

Считает, что договор № от <ДАТА> на сумму 5000 рублей заключенный между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 под влиянием обмана последней, ничтожен как сделка, посягающая на охраняемые законом интересы гражданина. Учитывая, что денежные средства ФИО2 по данному кредитному договору не получены, оснований для применения реституции не имеется. Вместе с тем, ответчик не лишен права взыскать неосновательное обогащение с третьего лица, кому фактически были перечислены денежные средства.

Просит признать кредитный договора от <ДАТА> № на сумму 5 000 рублей, заключенный между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 недействительным, денежные средства в размере 5 000 рублей признать не полученными, обязательства по их возврату и уплате процентов не возникшими, обязать ООО МКК «Русинтерфинанс» направить информацию в бюро кредитных историй об исключении сведений в отношении ФИО2 по кредитному договору от <ДАТА> №.

Помощник прокурора в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удослетворить.

Представитель ответчика ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении дела не просил, сведения об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 обратилась в прокуратуру Могойтуйского района Забайкальского края за защитой интересов ее супруга ФИО2, находящегося в зоне СВО, в судебном порядке о признании кредитного договора № недействительным.

Из заявления ФИО2 следует, что в апреле 2025 года в отделении почтовой связи получила заказное письмо с судебным приказом мирового судьи о взыскании с ее супруга 11 480 руб. указывает, что неизвестное лицо от имени ее супруга без его ведома и согласия в августе 2024 года в ООО МКК «Русинтерфинанс» заключил кредитный договор на сумме 5 000 руб.

Справкой подтверждается факт участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской народной Республики, Запорожской области и Херсонской области ФИО2

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что <ДАТА> в результате мошеннических действий третьих лиц путем удаленного доступа от имени ФИО2 был оформлен договор потребительского займа № с ООО МКК «Русинтерфинанс», по условиям которого заемщику ФИО2 был предоставлен кредит (займ) в размере 5 000 руб.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа № от <ДАТА> сумма займа составляет 5 000 руб., заем предоставляется на срок 14 дней, с <ДАТА> по <ДАТА> Договор действует до полного погашения займа., процентная ставка 0,8% от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Оплат одним платежом займа и процентов в конце срока, итого 5 560 руб.

В пункте 2.1. Общих положений договора займа указано, что займодавец предоставляет заём только Заемщику, заключившему Договор путем присоединения к настоящей Оферте, содержащей Общие условия потребительского займа, и выразившим согласие с Индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением совокупности следующих действий:

2.1.1. Ввод Заемщиком в регистрационную форму, которую Заимодавец предоставляет на сайте https://ekapusta.com, паспортных, анкетных и контактных данных Заемщика.

2.1.2. Подтверждение своего согласия в отношении прав Заимодавца на обработку персональных данных, указанных Заемщиком, для получения Займа, и запрос Заимодавцем кредитной истории Заемщика.

2.1.3. Согласие Заемщика с Индивидуальными условиями потребительского займа, представленными в табличной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона №353 "О потребительском кредите (займе)".

2.1.4. Ввод Заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон Заемщика, о присоединении к настоящей Оферте и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа.

Согласно пункту 2.2 Общих положений договора займа с момента акцепта Заёмщиком настоящей Оферты условия и положения настоящей Оферты, содержащей Общие условия потребительского займа, а также Индивидуальные условия потребительского займа, составляют Договор займа, заключенный между ООО МКК «Русинтерфинанс» (Займодавцем) и Заемщиком (далее именуемый «Договор»).

Согласно пункту 4 Общих положений договора займа оговорен порядок заключения, изменения и расторжения договора:

4.1. Совершение Заёмщиком действий, предусмотренных п. 2.1. настоящей Оферты, и включая согласие с Индивидуальными условиями, считается полным и безоговорочным принятием Заёмщиком всех без исключения условий настоящей Оферты и Индивидуальных условий и заключением между Заёмщиком и Займодавцем Договора займа.

4.2. В соответствии с п.3 статьи 434 и п.3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации, настоящий Договор считается заключенным в письменной форме и имеет полную юридическую силу, аналогично гражданского-правовому договору, заключенному на бумажном носителе и подписанному сторонами надлежащим образом.

4.3. Договор действует до момента исполнения Сторонами своих обязательств по Договору в полном объеме, а в части обработки персональных данных Заемщика, указанных в п.3.1.5 настоящей Оферты, - до сроков, указанных в данном пункте.

4.4. Заёмщик соглашается с тем, что Займодавец вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Договор путем публикации на сайте Займодавца - https://ekapusta.com текста настоящей Оферты, содержащего такие изменения (актуализации настоящей Оферты). Изменения вступают в силу с момента опубликования, если иной срок вступления изменений в силу не определен дополнительно при публикации актуального текста настоящей Оферты. При этом договоры займа, заключенные Займодавцем до момента внесения изменений (дополнений) в текст настоящей Оферты, сохраняют свои условия неизменными до окончательного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору в полном объеме.

Указанные Общие положения подписаны заемщиком ФИО2 с указанием паспортных данных № с использованием электронной подписи путем ввода акцептирующего кода.

Указан номер телефона заемщика 8 <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от <ДАТА> по делу № с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от <ДАТА> в размере 11 480 руб., в том числе: основой долг в сумме 5 000 руб. за период с <ДАТА> по <ДАТА>, проценты по основному долгу в сумме 6 480 руб. за период с <ДАТА> по <ДАТА>, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

<ДАТА> следователем отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного чп. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В рамках следствия по уголовному делу <ДАТА> ФИО1 допрошена в качестве свидетеля, из показаний следует, что на данный момент ее супруг ФИО2 находится в зоне СВО. <ДАТА> от работника почтовой службы ей стало известно о том, что судебным приказом были взысканы денежные средства в размере 11 480 руб., государственная пошлина в размере 2 000 руб. Супруг ей пояснил, что никакие займы не оформлял, карты банка Тинькофф у него не имеется. Ранее у супруга имелся абонентский №, который был привязан к Госуслугам. Около 3 лет назад он поменял телефон свой номер телефона, однако отвязку номера от Госуслуг не осуществил. Считает, что на супруга оформили займ посторонние люди, совершив вход в личный кабинет через сервис Госуслуг по его старому номеру. В заявлении о выдаче судебного приказа указан номер банковской карты Тинькофф банка №, а который осуществили перевод денежных средств на сумму 5 000 руб., договор оформлен на сайте https://ekapusta/com/.

Согласно форме 1П ФИО2 документирован паспортом серии № выданным <ДАТА> <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432, ст. 808, п. 2 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

По смыслу ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в письменной форме.

Пункт 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» устанавливает, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

По смыслу ст.ст. 432 и 160 ГК РФ для того, чтобы письменная форма сделки считалась соблюденной, необходимо, чтобы можно было достоверно установить, что документ, отражающий соответствующее волеизъявление, исходит от стороны сделки.

ООО МКК «Русинтерфинанс» является профессиональным участником отношений в сфере предоставления займов гражданам, создавая систему дистанционного предоставления займов, должно обеспечивать безопасность предоставления таких услуг, в частности возможности бесспорной идентификации личности заемщика.

Таким образом, негативные последствия предложенного займодавцем дистанционного способа заключения договора займа, не позволяющего достоверно установить личность заемщика, получение именно заемщиком денежных средств, должны лежать на таком профессиональном участнике – ООО МКК «Русинтерфинанс».

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ответчиком достаточных доказательств, позволяющих с разумной степенью достоверности установить, что спорный договор займа № от <ДАТА> был заключен именно ФИО2, представлено не было.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор ФИО2 не заключался.

Из установленных обстоятельств дела следует, что договор потребительского займа № от <ДАТА> посредством удаленного доступа к данным услугам от имени гражданина-потребителя был заключен путем подключения по номеру телефона, подключенного к порталу Государственный услуги Российской Федерации, что позволило третьим лицам получить идентификационные сведения истца и SMS-коды, уведомления от микрофинансовой компании поступали на данный номер, в связи чем был оформлен кредит от имени ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление ФИО2 на возникновение кредитных правоотношений отсутствовало, ФИО2 не выдавалось распоряжение микрофинансовой компании на перевод денежных средств на не принадлежащий ему счет, т.е. она не совершала юридически значимых действий на заключение Договора потребительского займа с ООО МКК "Русинтерфинанс", его воля на совершение тех операций, которые были выполнены, отсутствовала.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд считает необходимым признать Договор потребительского кредита займа № от <ДАТА>, заключенный между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2, недействительным, что согласуется с приведенными выше положениями ст. 153 ГК РФ о сделке как о волевом действии, направленном на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

При таком положении суд полагает возможным признать оспариваемый договор незаключенным, неполученными денежные средства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей по кредитному договору от <ДАТА> №, не возникшими обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по указанному кредитному договору.

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности по направлению в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства по договору займа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2004, года N 218-ФЗ «О кредитных историях» целями настоящего Федерального закона являются создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций.

Согласно статье 3 названного Федерального закона запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита) (пп. 1.1 п. 1); источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй (п. 4); субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история (п. 5).

Так, согласно статье 4 (часть 1) Закона «О кредитных историях» определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица (части 2 и 3 указанной статьи), то есть информацию, относящуюся к персональным данным физического лица.

В силу статьи 5 (части 3, 6) Закона «О кредитных историях» кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй. Представление источниками формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в соответствии с настоящей статьей не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны.

В силу статьи 8 Федерального закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (ч. 3). Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (ч. 4). Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части в случае подтверждения заявления субъекта кредитной истории, указанного в части 3 настоящей статьи, или оставляет кредитную историю без изменения.

Таким образом, законом определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания: кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки.

Учитывая признание договора займа незаключенным, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность предоставить сведения об исключении из кредитного досье ФИО2 в бюро кредитных историй информации о наличии кредитных обязательств по договору займа № от <ДАТА>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Могойтуйского района Забайкальского края в защиту интересов ФИО2 – удовлетворить.

Признать кредитный договор от <ДАТА> №, заключенный между ООО МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН <***>) и ФИО2 (паспорт серии №) недействительным.

Признать неполученными денежные средства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей по кредитному договору от <ДАТА> №, заключенному между ООО МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН <***>) и ФИО2 (паспорт серии №

Признать не возникшими обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору от <ДАТА> №, заключенному между ООО МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН <***>) и ФИО2 (паспорт серии №).

Обязать ООО МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН <***>) направить информацию в бюро кредитных историй об исключении сведений по кредитному договору от <ДАТА> №, заключенному между ООО МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН <***>) и ФИО2 (паспорт серии №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2025 года.

Председательствующий судья Т.И.Ситко