РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дудусова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Темеровой С.М. с участием прокурора Едреева А.Н.,

представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> обратилось в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

В исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя истец свои исковые требования мотивировал следующим. Ответчик ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению истца, в соответствии с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее- Закон «Об административном надзоре») предоставляет основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора, а также установления для данного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений. С учетом изложенного, просит: установить в отношении ответчика административный надзор на 3 года, а также, установить в отношении него следующие административные ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своей жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органом сроки.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагает, что представленная характеристика в отношении него не соответствует действительности, постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания является незаконным и им обжалуется.

Прокурор в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об административном надзоре», под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 названного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ(относящегося в соответствие с ч№ УК РФ к категории тяжких преступлений) и от ДД.ММ.ГГГГ по ч№ УК РФ; ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок № года № месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был переведен для отбывания наказания в колонию- поселение. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение нарушений установленного порядка отбывания наказаний бы водворен в штрафной изолятор на 05 суток (л.д. 21). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона «Об административном надзоре», является основанием для установления в отношении указанного лица административного надзора.

Согласно представленной характеристике, ФИО1 в данном учреждении к труду относится отрицательно, нарушает трудовую дисциплину и технику безопасности, с ДД.ММ.ГГГГ трижды привлекался к дисциплинарной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; в общении с представителями администрации допускает грубость, характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, на меры воспитательного воздействия не реагирует, должные выводы для себя не делает.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявления истца об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом того, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления(срок погашения судимости за которое составляет № лет), признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания суд, соглашаясь с доводами административного истца и прокурора, считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 3 года.

При установлении в отношении ФИО1 административного надзора и установлении указанному осужденному административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, обстоятельства совершения указанным лицом преступления, а также поведение указанного лица в период отбытия наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом указанных обстоятельств и данных характеризующих личность ФИО1, суд считает целесообразным установить в отношении административного ответчика ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, административный надзор сроком на 3 года, с установлением для ФИО1 в период административного надзора административного ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел.

Срок административного надзора ФИО1 ФИО2 исчислять со дня постановки указанного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: