БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0002-01-2023-001537-54 33-4479/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года г. Белгород

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.

судей Черных Н.Н., Горбач И.Ю.

при секретаре Назаровой И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1о к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер»

на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 19 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Черных Н.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер», в котором просил признать недействительным пункт 8 заявления о выдаче независимой гарантии №№ от 03.03.2023 в части определения подсудности разрешения спора в <данные изъяты> либо <данные изъяты> (в зависимости от цены иска), взыскать в его пользу денежные средства в сумме 55 000 рублей, уплаченные по договору независимой гарантии, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылался на то, что 03.03.2023 он заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор №№, при этом подписал заявление о выдаче независимой гарантии №№ от 03.03.2023, в связи с чем со счета истца были перечислены денежные средства в размере 55 000 рублей в адрес ООО «Юридический партнер».

07.03.2023 истец направил в адрес ответчика заявление об одностороннем отказе от исполнения договора с просьбой вернуть уплаченные денежные средства, в удовлетворении которого последним было отказано.

В ответе на обращение ответчиком отказано в возврате денежных средств.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 19.06.2023 предъявленный иск удовлетворен в части. Признан недействительным пункт 8 заявления ФИО1 о выдаче независимой гарантии №№ от 03.03.2023.

Взысканы с ООО «Юридический партнер» в пользу ФИО1 уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии №№ от 03.03.2023 денежные средства в размере 55 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере 29 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взыскана с ООО «Юридический партнер» в доход бюджета муниципального образования муниципальный район «Белгородский район» Белгородской области государственная пошлина в размере 2 150 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда. Ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В суд апелляционной инстанции истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Юридический партнер», представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Направленное истцу почтовое отправление возвращено в адрес суда 24.08.2023 за истечением срока хранения. Электронные письма вручены представителям третьего лица и ответчика 17.08.2023 и 21.08.2023 соответственно. Указанные лица о причинах неявки не сообщили, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представили. Ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Юридический партнер» и представитея третьего лица ПАО «Совкомбанк».

Проверив материалы дела по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 03.03.2023 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства в сумме 741 796 рублей со сроком возврата кредита 03.03.2030 с уплатой 14,15% годовых под залог транспортного средства LADA Granta, 2022 года выпуска, VIN <данные изъяты>, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно заявлению о выдаче независимой гарантии №№ от 03.03.2023 ФИО1 заключил с ООО «Юридический партнер» договор о предоставлении независимой гарантии в качестве обеспечения исполнения его обязательств по договору потребительского кредита от 03.03.2023 с ПАО «Совкомбанк».

Денежные средства в сумме 620 000 рублей банком перечислены ООО «Белавтоком» в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля, 55 000 рублей - перечислены ООО «Юридический партнер» на основании заявления ФИО1 за предоставление независимой гарантии №№ от 03.03.2023, что подтверждается выпиской по операциям на счете и платежным поручением от 03.03.2023.

При перечислении денежных средств в пользу ООО «Юридический партнер» в графе «назначение платежа», указано - оплата по договору страхование от несчастных случаев.

Согласно условиям договора гарант обязался предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору от 03.03.2023 при следующих обстоятельствах: сокращение штата работодателя должника, прекращение трудового договора с должником по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников юридического лица или индивидуального предпринимателя (пункта 2 статьи 81 ТК РФ либо соответствующий пункт иного закона, регулирующего трудовые отношения государственных служащих), расторжение трудового договора по инициативе работодателя, в порядке пункта 1 статьи 81 ТК РФ – при ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем или получение должником инвалидности III, II или I степени, банкротство гражданина, то есть завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств в порядке статьи 213, 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ и вынесении судом соответствующего определения.

В подтверждение наступления указанных обстоятельств, влекущих выплату платежей, должник представляет соответствующий пакет документов.

По договору независимой гарантии между сторонами достигнуто соглашение о том, что при наступлении указанных в договоре обстоятельств ООО «Юридический партнер» обязано выплатить банку пять ежемесячных платежа за весь срок действия кредитного договора последовательно, согласно его графику платежей, но не более 14 117 рублей 88 копеек каждый.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.309-310, 421, 779, 782 ГК РФ, с учетом постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», и принимая во внимание, что между сторонами фактически сложились отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, учитывая, что истец как потребитель имеет право отказаться от исполнения договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, доказательств фактического несения ответчиком в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов в материалах дела не имеется, взыскал с ООО «Юридический партнер» в пользу истца сумму по договору о предоставлении независимой гарантии в размере 55 000 рублей, а также признал условие договора о предоставлении независимой гарантии, предусматривающее рассмотрение споров по данному договору в соответствии с правилом о договорной подсудности (п. 8 заявления о выдаче независимой гарантии), недействительным, ограничивающим установленные законом права потребителя, который является экономически слабой стороной в договоре.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, подробно приведены в обжалуемом судебном постановлении.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст.56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Кроме того, судом проверен довод ответчика об исполнении договора независимой гарантии, который не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так, ПАО «Совкомбанк» сообщил суду, что независимую гарантию от ООО «Юридический партнер» не получал.

Сведений о том, что ПАО «Совкомбанк» сотрудничает с ООО «Юридический партнер», имеет какие-либо договорные отношения с данной кампанией в материалы дела также не представлено.

Компенсация морального вреда в пользу истца взыскана во исполнение положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.45 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В соответствии с требованиями п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 судом произведено обоснованное взыскание с ответчика штрафа.

Суд в силу положений ст.ст.98, 103 ГПК РФ правильно произвел взыскание с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенной части требования, а с учетом ст.100 ГПК РФ обоснованно удовлетворил частично требование истца о взыскании расходы по оплате юридических услуг.

Вопреки мнению апеллянта, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного, суд считает решение суда от 19.06.2023 законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм права, предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Белгородского районного суда Белгородской области от 19 июня 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1о (паспорт <данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ИНН <данные изъяты>) о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст изготовлен 20 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи