Решение по делу № 2-1943/2025 от 02.04.2025

дело №

УИД 26RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб»:

- задолженность по кредитному договору №-N83/03493 от дата в размере 838886,81 рублей, в том числе:задолженность по кредиту – 758163,02 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами -72776,79 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - 3627,63 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4319,37 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 21778 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между дата между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление №-N83/03493, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно индивидуальным условиям кредитного договора Банком предоставлен Заемщику кредит в размере 916267,27 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6.9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец дата направил Ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 ФЗ от дата «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По состоянию на дата задолженность Заемщика перед Банком составила 838886,81 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 75863,02 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами -72776,79 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - 3 627,63 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4319,37 рублей. До момента обращения в суд должник свои обязательства не исполнил. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, об уважительности причин не уведомила, не представила заявление об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № извещение в адрес ответчика возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

Судом установлено, что дата между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №-N83/03493, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 916267,27 рублей сроком по дата (включительно), под 6,9% годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора, размер ежемесячного платежа в уплату основного долга и процентов за пользование заемными средствами, составляет 18450 рублей. Датой первого платежа по кредиту является дата, далее 17 число каждого месяца.

П.12 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства Банком по предоставлению кредитных средств заемщику исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что заемщиком систематически нарушаются обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту.

дата в адрес Заемщика направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №-N83/03493 от дата.

Однако, требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору оставлены Заемщиком без удовлетворения.

До настоящего времени требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору №-N83/03493 от дата по состоянию на дата составляет 838886,81 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 75863,02 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами -72776,79 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - 3627,63 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4319,37 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает тот факт, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал кредит и уплачивал проценты по нему, чем нарушил условия заключенного договора №-N83/03493, следовательно, он должен нести ответственность, предусмотренную пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С ответчика ФИО1 в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 21778 рублей подтверждены платежным поручением № от дата.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21778 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные 0704 №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, 113 <адрес>, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №-N83/03493 от дата по состоянию на дата в размере 838886,81 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 758163,02 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами -72776,79 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - 3627,63 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4319,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова