Дело № 2-1240/2025

76RS0008-01-2025-001839-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк Русский Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Переславский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 03.08.2006 по 04.08.2025г. по Договору <номер скрыт> от 03.08.2006 в размере 72728,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивировано тем, что 03.08.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт>, обязательства по которому не исполняются надлежащим образом, за период с 03.08.2006 по 04.08.2025г. образовалась задолженность в размере 72728,04 руб., Истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт» не участвовал, судом извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении требований возражал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица Переславского РОСП УФССП по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел в следующим выводам.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что 03.08.2006 г. ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением <номер скрыт> о заключении кредитного договора, сумма кредита 64267,40 рублей, срок кредита с 04.08.2006 по 04.06.2007, размер процентной ставки по кредиту 23,4 % годовых, на приобретение Холодильника PANASONIC NRB-651B-S8, стоимостью 31990 рублей, телевизора – LCD PANASONIC TX-26LX60P, стоимостью 34191 рубль, страховая премия 470,54 рублей, филиал № 5 ООО «Эльдорадо-Центр» (л.д.10-11).

В соответствии с графиком платежей погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 7140 рублей (л.д.15).

Денежные средства были перечислены истцом по распоряжению ответчика на оплату товаров (л.д.16).

Таким образом, в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

Из материалов дела, расчета задолженности, установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредитной задолженности и уплате процентов надлежащим образом не выполняются.

Согласно расчету, представленного истцом задолженность по договору составляет 72728,04 руб. (л.д.6-7).

Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

04.12.2006 г. истцом сформировано и направлено ответчику Требование (Заключительное) на сумму 72728,04 рублей. Срок оплаты заключительного счета – 04.01.2007 г. (л.д.17).

В указанный в Заключительном Счете-выписке срок задолженность ответчиком не погашена, доказательства обратного суду не представлены.

ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности (л.д.53).

Истец решение этого вопроса оставил на усмотрение суда (л.д.74).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 2020 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что возврат кредита 04.06.2007 года (л.д.15).

Трехгодичный срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, начал течь с 05.06.2007г. и истек 05.06.2010г.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье 14.06.2024 года (л.д.32), судебный приказ вынесен 18.06.2024г. (л.д.41). Определением мирового судьи от 20.08.2024г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.47).

Учитывая, что срок кредита с 03.08.2006 года по 04.06.2007 года, срок исковой давности истек 05.06.2010 года, в суд истец обратился 14.06.2007 г., суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.

При отказе в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется (ст. 98 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк Русский Стандарт (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025 года.