РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 2 октября 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Обыскалова А.В.,

при секретаре Жилиной Д.О.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Константиновой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2023-006228-09 (№ 2а-5168/2023) по административному исковому заявлению ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1, ...., о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано следующее.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 27апреля 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и ему установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживания, в период с 23.00 до 06.00 часов, запрещение выезда за пределы ..... Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года трижды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

В связи с этим административный истец просит суд продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения следующим ограничением: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявляли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика, которые ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 (в редакции от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный ответчик ФИО1 какие-либо доказательства и возражения против дополнения административных ограничений суду не представил, в своем письменном объяснении указал, что признает административные исковые требования.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» гласит, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Ангарского городского суда Иркутской области от 27апреля 2022 года, вступившим в законную силу 18 мая 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, ему установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23.00 до 06.00 часов, запрещение выезда за пределы .....

Из материалов дела видно, что ФИО1, находясь под административным надзором в течение одного года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по части 1 и 2 статьи 19.24 КоАП РФ постановлениями должностного лица МО МВД России «Тулунский» от 3 и 30 октября 2022 года.

По месту отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 характеризовался отрицательно как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от 30ноября 2016 года, вступившим в законную силу 16 декабря 2016 года, ФИО1 осужден по ст.ст. 105 ч.1, 115 ч.1 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы.

14 июня 2022 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Срок погашения судимости ФИО1, установленный ст.86 ч.3 п. «д» УК РФ, составляет десять лет после отбытия наказания, так как он был осужден за особо тяжкое преступление.

Таким образом, судимость ФИО1 погашается 14июня 2032 года.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, истекает16июня 2025 года.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных требований закона, тщательно оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, материалы дела, свидетельствующие о совершении ФИО1 административных правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, установленных при административном надзоре, учитывая также материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению, поэтому срок административного надзора в отношении ФИО1 следует продлить на 6 месяцев (до 16декабря 2025 года) и дополнить ранее установленные ему административные ограничения следующим ограничением: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ...., на 6 месяцев (до 16декабря 2025 года).

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения следующим ограничением: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Предупредить ФИО1 о возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 2октября 2023 года.

Председательствующий ___________

Решение в окончательной форме изготовлено 2октября 2023 года.

Судья А.В. Обыскалов