66RS0057-01-2025-000019-74
Дело №2-221/2025
Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года г.Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Баклановой Н.А.,
при секретаре Мукашевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины,
установил
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 05 минут <адрес>, водитель ФИО2, двигаясь на ТС Ниссан, государственный регистрационный знак №, при выезде на главную дорогу не предоставил преимущества и допустил столкновение с ТС Форд Фокус государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1
Виновность водителя была установлена сотрудниками ОМВД ГИБДД Талицкого района, в отношении виновного водителя составлен административный материал.
Автогражданская ответственность виновного водителя на момент ДТП была застрахована, по правилам ОСАГО.
ФИО1 обратилась в страховую компанию ООО Абсолют Страхование, представив все необходимые документы, и транспортное средство на осмотр, после чего ООО Абсолют Страхование произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000,00 руб., что подтверждается банковской выпиской о поступлении средств. А также уведомлением страховой компании о выполнении обязательств по выплате страхового возмещения.
С целью определения размера ущерба ФИО1 обратилась в экспертную организацию ООО "Русэксперт" стоимость ущерба установлена заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 739200,00 рублей, рыночная стоимость составляет 725500,00 рублей, размер годных остатков составляет 194650,00 рублей. С учётом вышеизложенного и за вычетом страхового возмещения сумма причинённого ущерба составляет 130850,00 рублей.
За проведение независимой технической экспертизы ФИО1 понесла расходы в размере 20000,00 рублей.
Ссылаясь в иске на ст.ст.8,15,309,310,314,929,1064 ГК РФ; ст.ст. 3,24,35,55,56,88,94,100,131,132 ГПК РФ, Постановление Плену Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г., Постановление Пленума Верховного Суда РФ № от 26.12.2017 г., Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017г., просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 130 850,00 рублей; расходы на проведение экспертизы в размере 20000,00 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 4926,00 рублей.
В судебное заседание не явился истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, суду представлено письменное заявление о признании иска.
Признание иска судом принято.
Руководствуясь ст.ст.173,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 130 850,00 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 20000,00 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4926,00 рублей, всего 155776,00руб. (сто пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят шесть рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бакланова Н.А.