Решение по делу № 02-7288/2022~М-5909/2022 от 26.12.2022 | Гагаринский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0004-02-2022-012742-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 декабря 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при помощнике судьи Данзын-оол С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7288/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, исключении из состава наследственной массы доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит суд: признать квартиру, расположенную по адресу: адрес и квартиру, расположенную по адресу: адрес совместно нажитым имуществом ФИО1 и фио; выделить супружескую долю ФИО1 в размере ½ в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; исключить из состава наследственной массы фио, умершего 29.04.2022 года ½ долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес; признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес; выделить супружескую долю ФИО1 в размере ½ в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; исключить из состава наследственной массы фио, умершего 29.04.2022 года ½ долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес; признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В обоснование своих требований Истец указывает, что в период брака с фио было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес; квартира, расположенная по адресу: адрес. фио скончался 29.04.2022. Учитывая то, что все имущество было оформлено на наследодателя, а нотариус отказывает в выдаче свидетельств о праве на супружескую долю, Истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности и ордеру – адвокат фио в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Третье лицо нотариус Московской городской нотариальной палаты фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, направила в адрес суда письменное ходатайство об удовлетворении заявленных исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, возражения Ответчика, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, приходит к выводу об удовлетворении требований на основании следующего.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 СК РФ определяется, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.ст.33, 34 СК РФ).

Положениями ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.33 СК РФ).

К общему имуществу супругов, согласно п.2 ст.34 СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из материалов гражданского дела, 12.01.2002 между фио и фио был зарегистрирован брак, о чем Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес была составлена актовая запись № 6, супруге присвоена фамилия «Гаршина».

12.04.2006 на основании совместного заявления супругов от 22.07.2005 брак между сторонами был расторгнут.

15.07.2006 между фио и ФИО1 был зарегистрирован брак, о чем Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес была составлена актовая запись № 515.

29.07.2008 на основании совместного заявления супругов от 27.06.2008 брак между сторонами был расторгнут.

16.05.2009 между фио и ФИО1 был зарегистрирован брак, о чем Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы была составлена актовая запись № 871.

13.08.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка № 53 адрес от 11.07.2019 брак между сторонами был расторгнут.

08.09.2020 между фио и ФИО1 был зарегистрирован брак, о чем 97700005 Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы была составлена актовая запись № ....

В период брака супругами было приобретено следующее имущество, зарегистрированное на имя фио:

квартира № 99, расположенная по адресу: адрес на основании договора купли-продажи квартиры от 16.03.2012 заключенного с фио

квартира № 2, расположенная по адресу: адрес на основании договора купли-продажи квартиры от 12.04.2012 заключенного с фио

29.04.2022 фио скончался, о чем 97750083 Органом ЗАГС Москвы № 83 адрес Люблино была составлена актовая запись № ... от 30.04.2022.

К имуществу наследодателя фио, умершего 29.04.2022 было открыто наследственное дело № ... нотариусом фио в рамках которого были поданы заявления: ФИО2 (дочь умершего наследодателя) о принятии наследства по всем основаниям в том числе на основании завещания; ФИО1 о принятии наследства по всем основанием в том числе на основании завещания и выделе супружеской доли.

Так, при жизни наследодателем 26.02.2022 было составлено завещание, согласно которому: квартиру, расположенную по адресу: адрес и квартиру, расположенную по адресу: адрес он завещал своей дочери ФИО2.

Доводы Ответчика о том, что квартира, расположенная по адресу: адрес была приобретена за счет личных средств наследодателя основаны на неверном определении фактических обстоятельств и норм материального права в связи со следующим.

Согласно заключенному договору передачи квартиры в собственности в порядке компенсации за снесенное жилое помещение от 03.12.2009 заключенного между ДЖП и ЖФ адрес и фио квартира № 129, расположенная по адресу: адрес была приобретена наследодателем с учетом доплаты в размере сумма (пункт 5 Договора).

Кроме того, спорная квартира была приобретена фио за счет сноса, принадлежащего ему на праве собственности квартиры № 78, расположенная по адресу: адрес, которую ему передала в собственность супруга – Истица фио фио.

Доводы Ответчика о том, что Истцом была получена компенсация за счет совместно нажитого имущества, что подтверждается распиской от 10.07.2008 согласно которой ФИО1 получила от фио сумма в счет стоимости супружеской доли в совместно нажитом с ним (фио) имуществе не свидетельствует о том, что данные денежные средства были получены, в том числе за счет спорных жилых помещений, поскольку они были приобретены после дачи данной расписки.

Кроме того, сделка по разделу имущества оформляется соглашением супругов в соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ.

Ссылки Ответчика о том, что до своей смерти наследодателем был продан принадлежащий ему жилой дом после чего передал денежные средства своей супруге не подтверждены в ходе судебного разбирательства, а кроме того, не свидетельствует о том, что данные денежные средства были переданы за счет совместно нажитого имущества учитывая то, что брак между ними расторгнут не был.

Суд обращает внимание Истца на то, что сам по себе факт составления наследодателем завещания на все недвижимое имущество, а не на его долю не свидетельствует о соответствии его действий нормам действующего законодательства, а сам по себе факт того, что наследодатель признавал данное имущество личным не свидетельствует о том, что данное имущество является его личным.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст.34, 33, 36 СК РФ, ст.256 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество, является совместной собственностью супругов ФИО1 и фио в связи с чем подлежит выделу супружеская доля ФИО1 в указанном имуществе в размере ½ доли и исключении этой доли из наследственного имущества фио

В соответствии со ст. 218 ГК РФ за Истцом подлежит признанию права собственности на ½ долю на заявленные ею жилые помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, исключении из состава наследственной массы доли квартиры удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: адрес и квартиру, расположенную по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом ФИО1 и фио.

Выделить супружескую долю ФИО1 в размере ½ доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Исключить из состава наследственной массы фио, умершего 29 апреля 2022 года ½ долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право общей долевой собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: по адресу: адрес.

Выделить супружескую долю ФИО1 в размере ½ доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года

Судья Д.Г. Шестаков