ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Родиной Т.Б.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2398/2023 по административному иску Администрации городского округа Московской области к судебному приставу-исполнителю СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО4 о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Московской области обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО4, в котором просит признать незаконным постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО4 находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> Предмет исполнения: Признать недействительными бездействия Администрации городского округа <адрес>, выразившееся в уклонении совершения действий, предусмотренных 159-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в ред., от ДД.ММ.ГГГГ, Обязать Администрацию городского округа Королев Московской области исполнить требования, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008г № 159-ФЗ: Обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого ИП ФИО1 нежилого помещения площадью 20,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> порядке, установленном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Росийской Федерации»; принять решение об условиях приватизации данного муниципального имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке; в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации нежилого помещения подготовить проект договора купли-продажи указанного нежилого помещения и направить его ИП ФИО1, в отношении должника: Администрации городского округа <адрес> ИНН: №, адрес должника: <адрес>, <адрес> в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с должника Администрации городского округа Московской области исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.

На основании указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, которое обжалуется в настоящем деле.

Согласно части 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что вопросы, связанные с исполнением исполнительных документов, указанных в части 2 статьи 128 Закона об исполнительном производстве, не затрагивающие сводное исполнительное производство в целом и не касающиеся проверки законности постановлений, действий (бездействия) судебного пристава исполнителя, относящихся к исполнению данного исполнительного документа, разрешаются арбитражным судом (например, о правопреемстве взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, - статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; об отсрочке (рассрочке) исполнения - статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и т.п.).

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Таким образом, исходя из характера спорных правоотношений и субъектного состава спора, данный спор подсуден арбитражному суду, выдавшему исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство в рамках которго с должника был взыскан исполнительский сбор.

Таким образом, дело было принято к производству Королёвского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем административный иск подлежит передачи по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 128 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело №2а-2398/2023 по административному иску Администрации городского округа Московской области к судебному приставу-исполнителю СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО5. о признании постановления незаконным по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.Б. Родина