РЕШЕНИЕ
ИФИО5
«29» ноября 2022 г. <адрес>
Судья Магарамкентского районного суда РД Арабов Г.Я.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РД к ФИО6 о взыскании недоимки по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО6 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 6536 рублей, мотивируя тем, что на налоговом учёте в МРИ ФНС России № по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО6, проживающий по адресу: РД, <адрес>, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.
ФИО6 имеет в собственности:
-земельный участок с кадастровым номером 05:10:000014:7, расположенный по адресу: РД, <адрес>.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО6 налог уплачен не был, на суммы недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислена пеня.
Налоговым органом в отношении ФИО6 выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления налогового органа был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО6 налогов и пени, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с несогласием ответчика относительно его исполнения.
В силу изложенного просит взыскать с ФИО6 недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 6536 рублей.
Административный истец МРИ ФНС России № по РД, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направила, об уважительных причинах его неявки в суд не известила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила.
Административный ответчик ФИО6, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела ходатайство не заявил. В своих возражениях просит отказать в удовлетворении иска, в связи с тем, что за ним данный земельный участок никогда не числился, он никогда не обращался с соответствующим заявлением о регистрации права собственности ни в один уполномоченный орган, по наследству также не принимал его, т.е. им никог-да никаких процессуальный действий по оформлению данного земельного участка не принимались.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика и признать явку необязательной.
Исследовав материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Конституция РФ в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3, ст. 23 НК РФ.
Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денеж���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????�?????-?????�?�??��?????-????�?�??��?????-????�?�??��??-????�?�??��?????-????
Земельный налог с физических лиц в соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками земельного налога в соответствии со ст. 388 НК РФ признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Заявляя настоящие административные исковые требования налоговый орган ссылается на то, что у ФИО6 в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером 05:10:000014:7, расположенный по адресу: РД, <адрес>.
При этом, каких-либо доказательств о том, что является собственником данного земельного участка, суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.
Судом установлено, что ФИО6 не является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:10:000014:7, расположенного по адресу: РД, <адрес>.
Указанное обстоятельство подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой из администрации СП «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ №.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что земельный налог не подлежит взысканию с ФИО6, т.к. последний не является собственником вышеуказанного земельного участка, и, как следствие, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РД к ФИО6 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 6536 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РД в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Судья
Магарамкентского районного суда РД ФИО1
решение составлено и отпечатано
в совещательной комнате