Решение по делу № 2А-2997/2023 от 03.10.2023

Дело № 2а-2997/2023

УИД 33RS0011-01-2023-003939-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 03 октября 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Козловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» об оспаривании и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> по возврату исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству <№>-ИП от <дата> и возложении обязанности возобновить исполнительное производство, устранить нарушения прав взыскателя, и взыскании судебных расходов по административному делу,

УСТАНОВИЛ :

<дата> ООО Коллекторское агентство «21 век» <адрес> (в электронном виде) обратилось в Ковровский городской суд с административным иском об оспаривании и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> по возврату исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству <№>-ИП от <дата> и возложении обязанности возобновить исполнительное производство, устранить нарушения прав взыскателя, и взыскании судебных расходов по административному делу.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО Коллекторское агентство «21 век» является взыскателем по исполнительному производству <№>-ИП от <дата> в отношении ГС <дата> г.р., предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 595 702 руб. 34 коп.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства <№>-ИП от <дата> в отношении ГС в связи с невозможностью установить местонахождение имущества и денежных средств и иных ценностей должника, и возвращении исполнительного документа взыскателю. Указанная информация получена взыскателем, но исполнительный лист взыскателю не возвращен.

ООО Коллекторское агентство «21 век» считает, что имеет место бездействие административного ответчика по исполнению требований, указанных в Федеральном законе от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не произведен возврат исполнительного документа, ограничено право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа на принудительное исполнение и на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Полагает, что на административного ответчика подлежит возложению обязанность возобновить исполнительное производство в отношении должника ГС

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. В административном иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО1 в судебное заседание представила в суд сводку о совершении исполнительных действий принудительного характера.

Также представила в суд сведения, что постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом- исполнителем ОСП <адрес> от <дата> отменено постановление судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> от <дата> об окончании исполнительного производства <№>-ИП от <дата> в отношении ГС. Исполнительное производство зарегистрировано за <№>-ИП

Данное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес>, по нему осуществляются меры принудительного исполнения. Права и законные интересы взыскателя полностью восстановлены без принятия судебного решения по существу административного иска.

Представитель административного ответчика УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо должник ГС в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

Изучив заявленные административные исковые требования, материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с положениями ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ административные дела об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов рассматриваются судами по правилам, установленным главой 22 КАС РФ, в т.ч. и с учётом правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015и «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.

Как следует из материалов административного дела, ООО Коллекторское агентство «21 век» является взыскателем по исполнительному производству <№>-ИП от <дата> в отношении ГС <дата> г.р., предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 595 702 руб. 34 коп.

Постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом- исполнителем ОСП <адрес> от <дата> отменено постановление судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> от <дата> об окончании исполнительного производства <№>-ИП от <дата> в отношении ГС. Исполнительное производство зарегистрировано за <№>-ИП

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что в настоящее время исполнительное производство возбуждено на законных основаниях, имевшиеся нарушения прав взыскателя устранены, по исполнительному производству <№>-ИП в отношении ГС осуществляются исполнительные действия, направленные на полное и надлежащее исполнение требований исполнительного документа, т.е. права и законные интересы взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век» восстановлены в полном объеме.

При этом исходя из положений ст.3,4 КАС РФ природа административного иска направлена не на сам факт признания тех или иных действий (бездействий) и решений государственного органа незаконными, а именно на восстановление нарушенного права административного истца.

Как установлено судом, в материалы дела предоставлены не заверенные копии документов о судебных расходах административного истца: договора поручения от <дата>, расходного кассового ордера <№> от <дата> на сумму 7000 руб. Данные платежные документы не отвечают требованиям ст.58,62 КАС РФ, и не являются допустимыми в силу требований ст.61 КАС РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» об оспаривании и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> по возврату исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству <№>-ИП от <дата> и возложении обязанности возобновить исполнительное производство, устранить нарушения прав взыскателя, и взыскании судебных расходов по административному делу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья Д.Е. Самойлов

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>