Дело № 2-А150/2025

УИД 48RS0021-01-2025-000137-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Дувановой А.В., при секретаре Ромашкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Т Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 Требования мотивированы тем, что 01.04.2024 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредитную карту. Задолженность ФИО1 по кредиту составляет 40 000 рублей. ФИО1 умер. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору.

Определением Елецкого городского суда Липецкой области от 11.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – его сын ФИО2

Представитель истца АО «Т Банк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в силу ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 01.04.2024 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом –задолженности 90000 рублей.

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредитную карту.

Задолженность ФИО1 по кредиту составляет 40000 рублей, из которых: - сумма основного долга -40 000 рублей.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным суду нотариусом нотариального округа г.Елец Липецкой области ФИО6, наследником, принявшим наследство по закону в установленные законом сроки является сын ФИО1 – ФИО2 В состав наследственного имущества входили: 1/2 доля земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется, в том числе, путем подачи заявления нотариусу. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи1175 ГК РФ).

Учитывая, что наследник ФИО1 – его сын ФИО2 после его смерти принял наследство, то он должен отвечать и по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что по кредиту образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать в таком случае возврата задолженности с наследника ФИО2 за счет его наследственного имущества.

Поскольку размер задолженности кредитному договору меньше стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, то ответчик ФИО2 отвечает перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Т Банк» подлежит взысканию задолженность по договор кредитной карты № в общей сумме 40000 рублей.

Истец обратился с настоящим иском 21.01.2025.

Ответчик полностью оплатил задолженность по договору кредитной карты № 24.01.2025, то есть после подачи настоящего иска в суд.

Поскольку на момент вынесения решения судом ответчиком полностью погашена задолженность по договору кредитной карты, то настоящее решение в части взыскания с ответчика задолженности в размере 40000 рублей не подлежит приведению к исполнению.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ( паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Т Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 02.04.2024, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение в части взыскания с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № от 02.04.2024 в размере 40 000 рублей, к исполнению не обращать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Дуванова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2025.