Гражданское дело № 2-593/2023
68RS0002-01-2020-002451-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе
председательствующего судьи Дьяковой С.А.,
при секретаре Шпагиной М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нерис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 11.03.2013 г. в размере 182 586,11 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 851,72 руб.
В обоснование иска указав, что 11.03.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>.
Согласно условиям договора, Банк предоставил ответчику кредит в размере 171 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 22 % с условием ежемесячного погашения кредита частями.
29.09.2015 г. ПАО «Сбербанк России» заключил договор цессии <данные изъяты>, согласно которому ООО «Нерис» перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами за период с 11.03.2013 г. по 22.10.2015 г.
До момента передачи прав требования по кредитному договору ответчик частично выполнил свои обязательства по возврату долга по кредиту в размере 15 245,09 руб.
15.06.2020 г. ООО «Нерис» направило ответчику требование о досрочном погашении кредита, в срок до 30.06.2020 г., погасить имеющуюся у нее задолженность.
Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
В последующем истец уточнил исковые требования, согласно которым, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нерис» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 11.03.2013 г. в размере 85 333 руб., из которых: 72 113,26 руб. – задолженность по основному долгу, 13 220,70 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 11.10.2016 г. по 11.03.2018 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 760,02 руб.
Представитель истца ООО «Нерис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск исковой давности, указав, что дата нарушения обязательств по своевременной оплате платежей по договору – 01.08.2013 г., дата, когда истец мог обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности – 01.08.2016 г. Таким образом, срок исковой давности распространяется на платежи до 05.08.2017 г., тогда как исковое заявление в суд направлено 05.08.2020 г. Просит применить по данным требованиям срок исковых требований.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что 11.03.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>
Согласно условиям договора, Банк предоставил ответчику кредит в размере 171 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 22 % с условием ежемесячного погашения кредита частями.
29.09.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Нерис» был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, в соответствии с которым, права ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами - физическими лицами, и внесенными в реестр должников, были переданы ООО «Нерис» в том числе и по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному ФИО1
15.06.2020 г. ООО «Нерис» направило ответчику требование о досрочном погашении кредита, в срок до 30.06.2020 г., погасить имеющуюся у него задолженность.
До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил.
В судебном заседании ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательств), предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как следует из материалов дела, 03.10.2019 г. ООО «Нерис» направило Мировому судье судебного участка №8 Октябрьского района г.Тамбова заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 11.03.2013 г. в пользу ООО "Нерис".
11.10.2019 г. Мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г.Тамбова вынесен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 11.03.2013г. в пользу ООО "Нерис".
17.03.2020 г. Мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г.Тамбова вынесено определение об отмене судебного приказа <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 11.03.2013 г. в пользу ООО "Нерис", в связи с представленные должником возражений о вынесенном судебном приказе.
05.08.2020 г. ООО «Нерис» направило в Ленинский районный суд г. Тамбова исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 11.03.2013 г. в пользу ООО "Нерис", дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Тамбова Тамбовской области.
19.11.2020 г. Октябрьским районный судом г. Тамбова вынесено заочное решение, которое впоследствии было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах, взыскание задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 11.03.2013 г. возможно за период с 11.10.2016 г. по 11.03.2018 г., так как 03.10.2019 г. ООО «Нерис» направило Мировому судье № 8 Октябрьского района г.Тамбова заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО "Нерис".
Кроме того, 29.09.2015 г. ПАО «Сбербанк России» переуступил ООО «Нерис» по договору цессии <данные изъяты> задолженность по договору <данные изъяты> от 11.03.2013 г., в размере общей суммы прав (требований) 182 586,11 руб., в т.ч. 155 754,91 руб. - задолженность по основному долгу, 26 831,20 руб. - проценты за пользование денежными средствами, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований).
С учетом применения срока исковой давности отдельно по каждому платежу по графику платежей, за период с 11.10.2016 г. по 11.03.2018 г. с ФИО1 в пользу ООО «Нерис» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 11.03.2013 г. в размере 85 333,96 руб., из которых: 72 113,26 руб. - задолженность по основному долгу, 13 220,70 руб. - задолженность по процентам.
Правильность данного расчета проверен, судом признан правильным, доказательств уплаты данной суммы отсутствуют, в связи с чем, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 760,02 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
В связи с излишне оплаченной суммой размера госпошлины ООО «Нерис» имеет право на возврат излишне уплаченной пошлины в размере 2 091,70 руб. Для возврата пошлины истцу надлежит обратиться в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины с соответствующим заявлением и представить копию платежного документа и указанное решение.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нерис» удовлетворить.
Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Нерис» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 11.03.2013 г. за период с 11.10.2016 г. по 11.03.2018 г. в размере 85 333 рублей 96 копеек, из которых: 72 113 рублей 26 копеек - задолженность по основному долгу, 13 220 рублей 70 копеек - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 760 рублей 02 копейки.
Произвести ООО «Нерис» возврат госпошлины излишне оплаченной госпошлины в размере 2 091 рубль 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца.
Судья: Дьякова С.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 марта 2023 года.
Судья: Дьякова С.А.