Решение по делу № 2-6703/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-6703/2023

УИД: 52RS0001-02-2023-005366-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго- Вятского Банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности умершего должника по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго- Вятского Банка к обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности умершего должника в пределах наследственного имущества, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 11.12.2020 года <***>, заключенному между истцом и умершим должником ФИО3 в размере 51705,69 рублей, а так же расходы по госпошлине в сумме 1751,17 рублей.

Кроме того, истец Сбербанк в лице Волго- Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 обратился в суд о взыскании задолженности умершего должника в пределах наследственного имущества, в рамках которого истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 30.08.2020 года <***>, заключенному между истцом и умершим должником ФИО3 в размере 50 021,74 рублей, а так же расходы по госпошлине в сумме 1700,65 рублей.

Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] указанные гражданские дела были объединены в одно производство.

Заявляя настоящие исковые требования, истец указывает на то, 30.08.2020 года ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО3 денежные средства в размере 80 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету [Номер]. Денежные средства зачислены на основании договора от 30.08.2020 года №747471, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями и Общими условиями кредитования, заявлением на получение международной банковской карты. В индивидуальных условиях кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заемщика, который указан в заявлении на получение международной банковской карты. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Кроме того, [ДД.ММ.ГГГГ] ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО3 денежные средства в размере 65 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету [Номер], журналом СМС -сообщений. Денежные средства зачислены на основании договора от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями и Общими условиями кредитования, информацией о принадлежности счета заемщику. В п.17 Индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заемщика, который указан в информации о принадлежности счета. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств, возникла задолженность.

По состоянию на 05.06.2023 года задолженность ФИО3 по указанным выше договорам составляет:

по кредитному договору от 30.08.2020 года <***> составляет: 50 021,74 рублей, из которой: основной долг-43 200,50 рублей, проценты- 6 821,24 рублей; по

по кредитному договору от 11.12.2020 года № 71184974 составляет: 51 705,69 рублей, из которой: основной долг44 726,24 рублей, проценты- 6979,45 рублей.

Установлено, что заемщик ФИО3 [ДД.ММ.ГГГГ] умерла, предполагаемыми по мнению истца наследниками умершей являются ее дети: ФИО1 и ФИО2, в связи с чем настоящие исковые требования предъявлены к ФИО1, ФИО2

Истец просит суд:

- взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 11.12.2020 года <***>, заключенному между истцом и умершим должником ФИО3 в размере 51705,69 рублей, а так же расходы по госпошлине в сумме 1751,17 рублей;

- взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 30.08.2020 года <***> в сумме 50 021,74 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1 700,65 рублей

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Центральный банк Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом изложенного, учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а в отношении ответчиков - в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.1110 ГК РФ «1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно ст.1153 ГК РФ «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пунктам 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 30.08.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 80 000 рублей под 19,90 % годовых ( [ ... ] Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями и Общими условиями кредитования, заявлением на получение международной банковской карты. В индивидуальных условиях кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заемщика, который указан в заявлении на получение международной банковской карты.

Кроме того, 11.12.2020 года ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 65 000 рублей под 19,90% годовых [ ... ] Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями и Общими условиями кредитования, информацией о принадлежности счета заемщику. В п.17 Индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заемщика, который указан в информации о принадлежности счета.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив предусмотренные договорами денежные средства, однако заемщик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность.

Согласно предоставленным истцам расчетам По состоянию на 05.06.2023 года задолженность ФИО3 по указанным выше договорам составляет:

Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется, альтернативного расчета суду ответчиками не предоставлен.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые требования о взыскании задолженности по указанным выше кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя круг лиц, с которых надлежит взыскать образовавшуюся задолженность, суд исходит из следующего.

Установлено, что заёмщик ФИО3 умерла [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается копией свидетельства о смерти ([ ... ]

Согласно имеющейся в материалах дела информационной справки по наследственному делу, открытому нотариусу [ФИО 1] к имуществу ФИО3, умершей [ДД.ММ.ГГГГ], наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО3 является ее дочь- ФИО1. Другие наследники по закону: дочь наследодателя- ФИО2, супруг наследодателя- [ФИО 2] подали в нотариальную контору заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1. Других наследников по закону не имеется. Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу [Адрес] (кадастровая стоимость наследственного имущества на день смерти составляет 480 024,25 рублей). [ДД.ММ.ГГГГ] на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на указанное выше имущество, наследственное дело окончено ( [ ... ]

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО3 состоит из 1/6 доли 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу [Адрес] При этом, наследником умершей- ФИО3 получено свидетельство о праве на наследство на указное наследственное имущество.

Определяя круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о том, что таковым является ее дочь ФИО3, которая принял наследство после смерти ФИО3. Другие наследники о закону: дочь наследодателя- ФИО2, супруг наследодателя- [ФИО 2] отказались от наследства в пользу ФИО1, о чем обратились с соответствующим заявлением к нотариусу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по обязательствам ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, задолженность по указанным выше кредитным договорам подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме. Оснований для возложения на ответчика ФИО2 ответственности по обязательствам умершей ФИО3 не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО1, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче исковых заявлений в суд общей сумме 3 451,82 рублей, данные расходы подтверждены платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] рождения (паспорт [Номер]) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН [Номер]) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 30.08.2020 года <***> по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 50 021,74 рублей; задолженность по кредитному договору от 11.12.2020 года <***> по состоянию на 05.06.2023 года в размере 51 705,69 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в общей сумме 3 451,82 рублей.

Установить, что ответственность ФИО1 по долгам умершей ФИО3 не должна превышать стоимость перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морокова Е.О.