К делу № 2-318/2023 УИД 23RS0051-01-2022-003625-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 12 января 2023 г.
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Радченко К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 22 июня 2009 года в размере 52 701 руб. 58 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 781 руб. 05 коп.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> от 22 июня 2009 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 991 руб. 32 коп. на срок 1096 дней (до 22 июня 2012 года). Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем и образовалась вышеуказанная задолженность.
Истец в судебное заседание не явился, в соответствии с текстом искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 подал возражение против удовлетворения исковых требований по мотивам пропуска истцом срока исковой давности и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> от 22 июня 2009 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 991 руб. 32 коп. на срок 1096 дней (до 22 июня 2012 года).
При этом ответчик своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, что стороной ответчика не оспаривалось.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.15 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно графику платежей (приложение к кредитному договору), последний платеж в счет погашения задолженности ответчик должен был произвести 23 июня 2012 года.
Таким образом, срок исковой давности даже по последнему платежу истек 24 июня 2015 года.
Судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности был вынесен только 15 марта 2022 года.
Таким образом, срок исковой давности по всем требованиям был пропущен истцом еще на стадии подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Доказательства уважительности пропуска срока исковой давности истцом в материалы дела не представлены.
В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с чем, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для заявления данных исковых требований, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
В связи с этим и на основании положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца.
Председательствующий